Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 30/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa M. P. i A. P.
przeciwko M.(...) Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powodów
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Apelacyjny w W. w
sprawie z powództwa M. P. i A. P. przeciwko M.(...) Sp. z o.o. w W. odrzucił skargę
kasacyjną powodów. W uzasadnieniu wskazał, że wniesiona skarga nie zawiera
elementów konstrukcyjnych w postaci wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani też
uzasadnienia takiego wniosku.
W zażaleniu skarżący podnieśli, że mimo braku wyraźnego sformułowania
wniosku o przejęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, to jednak wniosek taki złożyli
przez wskazanie na podstawy prawnej składanego pisma w postaci art. 3984
§ 1 i art.
3983
§ 1 pkt 2 k.p.c. Zdaniem skarżących, uzasadnienie tego wniosku zawierają
natomiast wprost zarzuty postawione w petitum skargi oraz uzasadnienie całej skargi. W
ocenie skarżących, zaniechanie wyodrębnienia wniosku o przyjęcie skargi do
2
rozpoznania nie oznacza w przypadku sporządzenia skargi kasacyjnej powodów, że nie
można wywieść takiego stanowiska z treści pisma.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega
na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność
postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w
uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną
wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29
września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżący nie zamieścili tymczasem w skardze
kasacyjnej ani wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, ani też jego uzasadnienia.
Nie można zgodzić się z twierdzeniem skarżących, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej mógł wynikać z wskazanych podstaw skargi i jej uzasadnienia. Ustawodawca
wyraźnie odróżnia w treści art. 3984
§ 1 k.p.c. obowiązek przytoczenia podstaw
kasacyjnych oraz ich uzasadnienia od wskazania wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania skargi kasacyjnej i jego uzasadnienia. Wynika to z całkiem odrębnych
funkcji pełnionych przez te elementy skargi kasacyjnej. Nie jest więc dopuszczalne
utożsamianie tych elementów konstrukcyjnych.
Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych
wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym
jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów jako nieuzasadnione
(art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).

I CZ 30/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia