I CZ 5/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 5/08
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa R.(...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko Euro-Truck Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa R.(…)
przeciwko E.(…) Sp. z o.o. o zapłatę odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. W
uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i ze względu na ten brak konstrukcyjny podlegała
odrzuceniu.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że w skardze kasacyjnej
wskazał uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez określenie, że jest
ona oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega
na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność
postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w
uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną
wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29
września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżący nie zamieścił tymczasem w skardze
kasacyjnej takiego uzasadnienia.
Nie można zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, że wystarczające jest samo
powołanie się na fakt, że jest ona oczywiście uzasadniona, bez wyraźnego wykazania,
na czym skarżący opiera swoje twierdzenie. Wywód prawny zawarty w skardze
kasacyjnej pozwanego odnosił się jedynie do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej,
co stanowi zupełnie odrębny element skargi kasacyjnej. Brak natomiast jakiejkolwiek
argumentacji uzasadniającej wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych
wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym
jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa R.(...) S.A. z siedzibą w W.
przeciwko Euro-Truck Spółce z o.o. z siedzibą w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa R.(…)
przeciwko E.(…) Sp. z o.o. o zapłatę odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. W
uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna nie zawiera uzasadnienia
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i ze względu na ten brak konstrukcyjny podlegała
odrzuceniu.
W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że w skardze kasacyjnej
wskazał uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez określenie, że jest
ona oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek
o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega
na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność
postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w
uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną
wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania (por. post. SN z 25 maja 2007 r., I CZ 65/07, post. SN z 29
września 2006 r., I CSK 304/06). Skarżący nie zamieścił tymczasem w skardze
kasacyjnej takiego uzasadnienia.
Nie można zgodzić się z twierdzeniem skarżącego, że wystarczające jest samo
powołanie się na fakt, że jest ona oczywiście uzasadniona, bez wyraźnego wykazania,
na czym skarżący opiera swoje twierdzenie. Wywód prawny zawarty w skardze
kasacyjnej pozwanego odnosił się jedynie do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej,
co stanowi zupełnie odrębny element skargi kasacyjnej. Brak natomiast jakiejkolwiek
argumentacji uzasadniającej wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skarga kasacyjna niezawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych
wymienionych w art. 3984
§ 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym
jej odrzuceniem w myśl art. 3986
k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).