Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 34/08
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa "A.(...)" Spółdzielni Pracy w P.
przeciwko "T.(...)" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w
upadłości, P. N. i M. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2008 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt I ACa
(…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa „A.(...)” Spółdzielni Pracy w P. przeciwko
„T.(...)” spółce z o.o. z siedzibą w P., P. N. oraz M. M. o zapłatę, na skutek skargi
kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 grudnia 2006 r., I Aca (…),
postanowieniem z dnia 12 października 2007 r. umorzył postępowanie wywołane skargą
kasacyjną powódki wobec pozwanej „T.(...)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
P.
W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy w P. w sprawie XV GU (…) ogłosił
upadłość „T.(...)” spółki z o.o. z siedzibą w P. obejmującą likwidację majątku upadłego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego postępowanie w niniejszej sprawie, także to wywołane
2
wniesioną skargą kasacyjną dotyczy masy upadłości i z tych względów, na podstawie
art. 1821
§ 1 k.p.c. podlegało umorzeniu.
Powódka w zażaleniu na powyższe postanowienie wniosła o jego uchylenie i
kontynuowanie postępowania zainicjowanego wniesieniem skargi kasacyjnej. W
uzasadnieniu wskazała, że art. 1821
§ 1 k.p.c. nie dotyczy postępowań toczących się w
stosunku do prawomocnych orzeczeń sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kognicję sądu drugiej instancji w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem
skargi kasacyjnej reguluje art. 3986
§ 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem sąd drugiej
instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie
terminu, skargę nie spełniającą wymagań określonych w art. 3984
§ 1, nieopłaconą oraz
skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z
przepisu tego jednoznacznie wynika, że postępowanie przed sądem drugiej instancji ma
charakter czysto kontrolny i ograniczone jest do badania przesłanek dopuszczalności
skargi kasacyjnej, a jedynym rozstrzygnięciem, które może wydać sąd drugiej instancji
jest postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W postępowaniu tym
nie jest więc możliwe uchylenie lub zmiana zaskarżonego orzeczenia, wydanie
rozstrzygnięcia co do kwestii wpadkowych. Sąd drugiej instancji nie ma też wpływu na
tok postępowania kasacyjnego, tj. nie może go zawiesić ani też umorzyć, z jednym
wyjątkiem ograniczonym do przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przed przesłaniem
akt sprawy do Sądu Najwyższego (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821
k.p.c.).
Sąd Apelacyjny umarzając postępowanie zainicjowane wniesieniem skargi
kasacyjnej wykroczył poza zakres przyznanej mu kognicji i z tych względów Sąd
Najwyższy na podstawie art. 39815
§ 1 zdanie pierwsze w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł
jak w sentencji.

II CZ 34/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia