Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 110/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa D. W.
przeciwko M. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17
października 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1800 zł (jeden tysiąc
osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17
października 2007 r., jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
wskazano, że jest ona oczywiście uzasadniona, gdyż nastąpiło naruszenie art. 328 § 2
k.p.c. oraz art. 247 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wskazany w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymóg skargi kasacyjnej jest spełniony
wówczas, gdy skarżący w wyodrębnionym wywodzie prawnym uzasadni wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przez wykazanie istnienia w sprawie jednej
z przesłanek przedsądu określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Jeżeli podstawę wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania stanowi twierdzenie, że jest ona oczywiście
uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.), wymaganie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. jest
2
spełnione jeżeli skarżący wykaże, ze wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem
przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie,
widocznym na pierwszy rzut oka, bez konieczności przeprowadzania bardziej
szczegółowej analizy (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10
stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC z 2004 r., nr 3, poz. 49 oraz z dnia 16 września
2003 r. IV CZ 100/03 nie publ.).
Nie spełnia zatem powyższego wymagania wskazanie, że skarga jest oczywiście
uzasadniona z powodu naruszenia określonych przepisów prawa.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3984
§ 1
pkt 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną powódki, a na wniosek pozwanej zawarty w
odpowiedzi na skargę zasądził na jej rzecz od powódki koszty postępowania
kasacyjnego obejmujące wynagrodzenie adwokata za sporządzenie i złożenie
odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 98 k.p.c. oraz art. 108 § 1 w zw. z art. 39821
k.p.c.).

III CSK 110/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia