I CSK 108/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 108/08
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa W. W.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury
i Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt I ACa […],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2007 r.
W skardze kasacyjnej, powód podniósł zarzuty naruszenia art. 160 § 1 i 2
k.p.a. w zw. z art. 6 k.c. i art. 322 k.p.c. oraz art. 233 k.p.c., a nadto zarzucił
sprzeczność ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na
przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał, że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne dotyczące następujących kwestii:
- czy w świetle art. 361 § 1 k.c. oraz art. 160 k.p.a. można dochodzić
odszkodowania za szkodę poniesioną wyłącznie w okresie pomiędzy
wydaniem decyzji administracyjnej a stwierdzeniem jej nieważności,
- czy sąd rozpoznający sprawę powinien wziąć również pod uwagę inne
skutki decyzji administracyjnej wydanej z naruszeniem prawa i czy
dopuszczalne jest stwierdzenie, że zachowanie powoda polegające na
niewykonaniu decyzji administracyjnej spowodowało, że szkoda nie
pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wydaniem decyzji której
nieważność została stwierdzona wyrokiem sądu.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na rzecz powoda kosztów procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać,
wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymóg ten
w zakresie obu jego elementów, tak jak pozostałe wymogi określone w art. 3984
§ 1 k.p.c. ma charakter konstrukcyjny, a w związku tym jego niewypełnienie
powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem istotnym nienaprawialnym i podlega
odrzuceniu a limine (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r.,
II CKN 1385, OSNC 2001, nr 3, poz. 51).
3
Uzasadnienie wniosku o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania
ze względu na występujące w sprawie zagadnienie prawne nie może ograniczać
się do sformułowania tego zagadnienia, lecz powinno nadto przytaczać argumenty
prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych (postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia
7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).
Wniesiona skarga, w której skarżący w wypełnieniu wymagania określonego
w art. 3984
§ 1 pkt 3 w zw. z art. 3989
§ 1 k.p.c. poprzestaje jedynie na
sformułowaniu przedstawionych wyżej pytań, dotknięta jest więc nienaprawialnym
brakiem i z tej przyczyny podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.). O kosztach
postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
k.p.c.
/tp/
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa W. W.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury
i Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt I ACa […],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2007 r.
W skardze kasacyjnej, powód podniósł zarzuty naruszenia art. 160 § 1 i 2
k.p.a. w zw. z art. 6 k.c. i art. 322 k.p.c. oraz art. 233 k.p.c., a nadto zarzucił
sprzeczność ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na
przesłance z art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wskazał, że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne dotyczące następujących kwestii:
- czy w świetle art. 361 § 1 k.c. oraz art. 160 k.p.a. można dochodzić
odszkodowania za szkodę poniesioną wyłącznie w okresie pomiędzy
wydaniem decyzji administracyjnej a stwierdzeniem jej nieważności,
- czy sąd rozpoznający sprawę powinien wziąć również pod uwagę inne
skutki decyzji administracyjnej wydanej z naruszeniem prawa i czy
dopuszczalne jest stwierdzenie, że zachowanie powoda polegające na
niewykonaniu decyzji administracyjnej spowodowało, że szkoda nie
pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wydaniem decyzji której
nieważność została stwierdzona wyrokiem sądu.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na rzecz powoda kosztów procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać,
wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymóg ten
w zakresie obu jego elementów, tak jak pozostałe wymogi określone w art. 3984
§ 1 k.p.c. ma charakter konstrukcyjny, a w związku tym jego niewypełnienie
powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem istotnym nienaprawialnym i podlega
odrzuceniu a limine (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r.,
II CKN 1385, OSNC 2001, nr 3, poz. 51).
3
Uzasadnienie wniosku o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania
ze względu na występujące w sprawie zagadnienie prawne nie może ograniczać
się do sformułowania tego zagadnienia, lecz powinno nadto przytaczać argumenty
prawne prowadzące do rozbieżnych ocen prawnych (postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia
7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).
Wniesiona skarga, w której skarżący w wypełnieniu wymagania określonego
w art. 3984
§ 1 pkt 3 w zw. z art. 3989
§ 1 k.p.c. poprzestaje jedynie na
sformułowaniu przedstawionych wyżej pytań, dotknięta jest więc nienaprawialnym
brakiem i z tej przyczyny podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c.). O kosztach
postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1
i art. 39821
k.p.c.
/tp/
jz