IV CZ 59/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 72/02
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 59/08
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku D. P.
przy uczestnictwie A. D., I. B., K. M. i H. T.
o dokonanie wpisu w dziale II Kw (...),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt WSC (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. odrzucił postanowieniem z 27 lutego 2008 r. skargę
kasacyjną wnioskodawczyni w postępowaniu o wpis w księdze wieczystej stwierdzając,
że nie ma w niej wywodu prawnego wskazującego na czym polega oczywistość
naruszenia prawa i w konsekwencji skarga nie odpowiada wymaganiom art. 3984
§ 1
k.p.c. W zażaleniu wnioskodawczyni kwestionuje to ustalenie i podnosi, że oczywista
zasadność skargi wynika z nieuznania postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku za
podstawę wpisu. Usprawiedliwia to zdaniem skarżącej wniosek, że oczywiste jest także
naruszenie jej prawa własności; powołuje w uzasadnieniu zażalenia uchwałę Sądu
Najwyższego z 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02 (OSNC 2003/7-8/92). Skarżąca
twierdzi zatem, że wniesiona skarga kasacyjna spełnia ustawowe wymagania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W części skargi dotyczącej wniosku określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
skarżąca zamieściła m.in. następujące zdanie: Odmowa wpisu prawa własności do
księgi wieczystej na podstawie podstawowego, prawidłowo wydanego, prawomocnego,
bardzo często występującego w obrocie prawnym dokumentu, jakim jest postanowienie
sądowe stwierdzające nabycie spadku jest oczywistym naruszeniem w/w przepisów. W
następnym akapicie wskazywała na oczywiste - zdaniem skarżącej – naruszenie
przepisów stanowiących podstawę skargi kasacyjnej, łącząc ten zarzut z uzasadnieniem
zaskarżonego postanowienia.
W związku z tym nie można akceptować oceny, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera uzasadnienia. Dobór i sposób przedstawienia
argumentów uzasadniających ten wniosek jest pozostawiony stronie skarżącej. Sąd
drugiej instancji nie ma podstaw do oceny ich trafności a spełniając kontrolę warunków
formalnych skargi poprzestaje na kryterium formalnym - istnienia wymaganych części
pisma przedstawianego jako skarga kasacyjna. Ocena merytorycznej wartości twierdzeń
skarżącego uzasadniających wniosek pozostawiona jest Sądowi Najwyższemu
sprawującemu taką kontrolę w ramach tzw. przedsądu (art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.).
Dlatego zażalenie jest uzasadnione, a zaskarżone postanowienie podlega
uchyleniu na podstawie art. 3981
§ 1 i 3 w związku z art. 39815
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z wniosku D. P.
przy uczestnictwie A. D., I. B., K. M. i H. T.
o dokonanie wpisu w dziale II Kw (...),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt WSC (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. odrzucił postanowieniem z 27 lutego 2008 r. skargę
kasacyjną wnioskodawczyni w postępowaniu o wpis w księdze wieczystej stwierdzając,
że nie ma w niej wywodu prawnego wskazującego na czym polega oczywistość
naruszenia prawa i w konsekwencji skarga nie odpowiada wymaganiom art. 3984
§ 1
k.p.c. W zażaleniu wnioskodawczyni kwestionuje to ustalenie i podnosi, że oczywista
zasadność skargi wynika z nieuznania postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku za
podstawę wpisu. Usprawiedliwia to zdaniem skarżącej wniosek, że oczywiste jest także
naruszenie jej prawa własności; powołuje w uzasadnieniu zażalenia uchwałę Sądu
Najwyższego z 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02 (OSNC 2003/7-8/92). Skarżąca
twierdzi zatem, że wniesiona skarga kasacyjna spełnia ustawowe wymagania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
W części skargi dotyczącej wniosku określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
skarżąca zamieściła m.in. następujące zdanie: Odmowa wpisu prawa własności do
księgi wieczystej na podstawie podstawowego, prawidłowo wydanego, prawomocnego,
bardzo często występującego w obrocie prawnym dokumentu, jakim jest postanowienie
sądowe stwierdzające nabycie spadku jest oczywistym naruszeniem w/w przepisów. W
następnym akapicie wskazywała na oczywiste - zdaniem skarżącej – naruszenie
przepisów stanowiących podstawę skargi kasacyjnej, łącząc ten zarzut z uzasadnieniem
zaskarżonego postanowienia.
W związku z tym nie można akceptować oceny, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera uzasadnienia. Dobór i sposób przedstawienia
argumentów uzasadniających ten wniosek jest pozostawiony stronie skarżącej. Sąd
drugiej instancji nie ma podstaw do oceny ich trafności a spełniając kontrolę warunków
formalnych skargi poprzestaje na kryterium formalnym - istnienia wymaganych części
pisma przedstawianego jako skarga kasacyjna. Ocena merytorycznej wartości twierdzeń
skarżącego uzasadniających wniosek pozostawiona jest Sądowi Najwyższemu
sprawującemu taką kontrolę w ramach tzw. przedsądu (art. 3989
§ 1 i 2 k.p.c.).
Dlatego zażalenie jest uzasadnione, a zaskarżone postanowienie podlega
uchyleniu na podstawie art. 3981
§ 1 i 3 w związku z art. 39815
§ 1 k.p.c.