IV CNP 48/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 48/08
POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski
w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…),
w sprawie z powództwa T. D.
przeciwko L. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r.,
odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa
prawnego.
Uzasadnienie
Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem
w orzecznictwie wyjaśnione zostało, że jest to wada konstrukcyjna, powodująca
odrzucenie skargi a limine (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia
2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I
BP 11/06, OSNP 2007, nr 21 - 22, poz. 319). Dlatego skarga w niniejszej sprawie
podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Pełnomocnik powoda we wniesionej odpowiedzi na skargę nie podniósł tej okoliczności,
w związku z czym jego wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego podlegał
oddaleniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski
w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…),
w sprawie z powództwa T. D.
przeciwko L. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r.,
odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa
prawnego.
Uzasadnienie
Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem
w orzecznictwie wyjaśnione zostało, że jest to wada konstrukcyjna, powodująca
odrzucenie skargi a limine (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia
2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I
BP 11/06, OSNP 2007, nr 21 - 22, poz. 319). Dlatego skarga w niniejszej sprawie
podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Pełnomocnik powoda we wniesionej odpowiedzi na skargę nie podniósł tej okoliczności,
w związku z czym jego wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego podlegał
oddaleniu.