I CZ 63/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 142/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 63/08
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa L. B.
przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt
I ACa (…),
oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7.05.2008 r. odrzucił skargę kasacyjną
powoda wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 25.01.2008 r. z uwagi na to, że nie
została należycie opłacona. Sąd Okręgowy zwolnił bowiem powoda od kosztów
sądowych częściowo, w zakresie wpisu sądowego i w tej sytuacji powód,
reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną
uiszczając kwotę 30 zł tytułem opłaty podstawowej. Nie było to prawidłowe, gdyż
udzielone stronie zwolnienie od kosztów sądowych w toku postępowania
rozpoznawczego, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Postanowienie to zaskarżył powód wnosząc zażalenie, w którym zarzucił
naruszenie art. 101 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art.
361 w związku z art. 328 § 2 k.p.c. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Problem sprowadza się do tego, czy zwolnienie
strony od kosztów sądowych w sprawie, zarówno w całości, jaki w części, przyznane w
postępowaniu przed sądem powszechnym, obejmuje postępowanie kasacyjne.
Zagadnienie to wynikło na tle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej
ustawą z dnia 28.07.2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), w której zmieniono
charakter postępowania kasacyjnego. W szczególności przyjęto, że skarga kasacyjna
przysługuje od prawomocnego wyroku, prawomocnego postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie
(art. 3981
§ 1 k.p.c.) oraz od prawomocnych postanowień orzekających co do istoty
sprawy, a także w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania (art.
5191
k.p.c.). Sygnalizowany wyżej problem nie był istotnie jednolicie rozstrzygany,
aczkolwiek przeważał pogląd, że zwolnienie od kosztów sądowych przyznano stronie w
postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Ostatecznie sprawę przesądziła uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia
5.06.2008 r. III CZP 142/07, w której przyjęto, że zwolnienie strony od kosztów
sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie
obejmuje postępowania kasacyjnego; podobnie pełnomocnictwo procesowe nie
obejmuje z mocy samego prawa unormowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału
w postępowaniu kasacyjnym. Uchwale tej nadano moc zasady prawnej. Skład
orzekający w niniejszej sprawie jest więc związany tym stanowiskiem. W konsekwencji
tego zażalenie podlega oddaleniu (art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSA Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa L. B.
przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2008 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt
I ACa (…),
oddala zażalenie i odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7.05.2008 r. odrzucił skargę kasacyjną
powoda wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 25.01.2008 r. z uwagi na to, że nie
została należycie opłacona. Sąd Okręgowy zwolnił bowiem powoda od kosztów
sądowych częściowo, w zakresie wpisu sądowego i w tej sytuacji powód,
reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną
uiszczając kwotę 30 zł tytułem opłaty podstawowej. Nie było to prawidłowe, gdyż
udzielone stronie zwolnienie od kosztów sądowych w toku postępowania
rozpoznawczego, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Postanowienie to zaskarżył powód wnosząc zażalenie, w którym zarzucił
naruszenie art. 101 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art.
361 w związku z art. 328 § 2 k.p.c. W związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest uzasadnione. Problem sprowadza się do tego, czy zwolnienie
strony od kosztów sądowych w sprawie, zarówno w całości, jaki w części, przyznane w
postępowaniu przed sądem powszechnym, obejmuje postępowanie kasacyjne.
Zagadnienie to wynikło na tle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej
ustawą z dnia 28.07.2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), w której zmieniono
charakter postępowania kasacyjnego. W szczególności przyjęto, że skarga kasacyjna
przysługuje od prawomocnego wyroku, prawomocnego postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie
(art. 3981
§ 1 k.p.c.) oraz od prawomocnych postanowień orzekających co do istoty
sprawy, a także w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania (art.
5191
k.p.c.). Sygnalizowany wyżej problem nie był istotnie jednolicie rozstrzygany,
aczkolwiek przeważał pogląd, że zwolnienie od kosztów sądowych przyznano stronie w
postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Ostatecznie sprawę przesądziła uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia
5.06.2008 r. III CZP 142/07, w której przyjęto, że zwolnienie strony od kosztów
sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie
obejmuje postępowania kasacyjnego; podobnie pełnomocnictwo procesowe nie
obejmuje z mocy samego prawa unormowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału
w postępowaniu kasacyjnym. Uchwale tej nadano moc zasady prawnej. Skład
orzekający w niniejszej sprawie jest więc związany tym stanowiskiem. W konsekwencji
tego zażalenie podlega oddaleniu (art. 3941
§ 3 k.p.c. w związku z art. 39814
k.p.c.).