Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 59/08
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi M.(...) Spółki z o.o. w S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2007 r., sygn. akt V
Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M.(...) Spółki z o.o. w S.
przeciwko G. Ł. i P. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w całości uwzględnił powództwo M.(...) spółki z o.o. w S. o
zasądzenie od G. Ł. i P. W. kwoty 51 188,76 zł na podstawie art. 299 k.s.h.,
z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Na skutek apelacji pozwanych Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 13 sierpnia
2007 r. w punkcie I zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zasądził
solidarnie od pozwanych na rzecz strony powodowej kwotę 6 829,33 zł z ustawowymi
odsetkami od dnia 29 sierpnia 2002 r. i zniósł wzajemnie między stronami koszty
procesu, w punkcie II oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie III zniósł
wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
W skardze na niezgodność z prawem powyższego wyroku Sądu Okręgowego,
obejmującej rozstrzygnięcie zawarte w punkcie I, strona powodowa stwierdziła, że na
skutek jego wydania została jej wyrządzona szkoda majątkowa wyrażająca się w
niemożliwości uzyskania zaspokojenia od pozwanych, a tym samym po jej stronie
2
pozostają niezaspokojone pasywa i w tym wyraża się jej szkoda. Wskazała też, że z
uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia i treść art. 3922
§ 1 k.p.c. wzruszenie
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, bowiem złożona od
orzeczenia Sądu drugiej instancji, które nie istnieje. Sąd ten nie zawarł w swoim wyroku
reformatoryjnym orzeczenia o oddaleniu powództwa w pozostałej części, co było
konieczne w sytuacji, gdy Sąd pierwszej instancji w całości uwzględnił powództwo, a
Sąd drugiej instancji w wyniku apelacji pozwanych zasądził od nich tylko część
dochodzonej kwoty. Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy przez jego wydanie
została stronie wyrządzona szkoda, co w rozpoznawanej sprawie w stosunku do strony
powodowej mogłoby dotyczyć tylko orzeczenia oddalającego powództwo w pozostałej
części, a orzeczenia takiego brak.
Niezależnie od tego skarga nie spełnia wymagania zawartego w art. 4245
§ 1 pkt
4 i 5 k.p.c. bowiem nie wskazuje wysokości poniesionej szkody spowodowanej przez
wydanie zaskarżonego orzeczenia, co jest konsekwencją opisanego wyżej braku
orzeczenia wyrządzającego szkodę, jak również nie zawiera wywodu prawnego
wykazującego, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe. Nie spełnia bowiem wymagania zawartego w art.
4245
§ 1 pkt 5 k.p.c. stwierdzenie jedynie, że od wyroku nie przysługuje skarga
kasacyjna.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
odrzucił skargę.

I CNP 59/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia