Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 65/08
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości nr (...) przy ul. K.
przeciwko Gminie Miasto S.
o zobowiązanie i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 marca
2008 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie,-
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 r. odrzucił skargę
kasacyjną strony powodowej z dwóch przyczyn, jako wniesioną nie przez zawodowego
pełnomocnika oraz z uwagi na nieuzupełnienie jej braku formalnego przez niepodanie w
zakreślonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zażalenie strony powodowej na to orzeczenie Sąd Okręgowy zaskarżonym
postanowieniem odrzucił z tej przyczyny, że nie zostało sporządzone przez
profesjonalnego czynnego zawodowo adwokata. W uzasadnieniu przytoczył, że
emerytowany adwokat, jakim jest sporządzający zażalenie K. K., mógłby występować w
imieniu własnym jako strona procesu. Tymczasem występuje w sprawie jako członek
jednoosobowego zarządu powodowej Wspólnoty Mieszkaniowej, co powoduje, że art.
871
§ 2 k.p.c., na który powołuje się w zażaleniu, nie ma w sprawie zastosowania.
2
W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa zarzuciła naruszenie:
- art. 871
§ 2 k.p.c. przez jego błędną wykładnię polegająca na przyjęciu, że
adwokat K. K. będący organem i przedstawicielem ustawowym powódki nie ma prawa
występować przed Sądem Najwyższym,
- art. 3941
§ 1 k.p.c. przez odmowę wysłania zażalenia na odrzucenie skargi do
Sądu Najwyższego w celu dokonania prawidłowej wykładni art. 871
§ 2 k.p.c.
i rozstrzygnięcie zażalenia we własnym zakresie. W konkluzji wniosła o uchylenie
zaskarżonego postanowienia, rozpoznanie zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej i
przyjęcie jej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu zażalenia nie może być skutecznie
zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w art. 871
§ 1 i 2 k.p.c. Zgodnie z
przepisem § 1, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus
adwokacko-radcowski, co oznacza, że strony mogą występować w tym postępowaniu
tylko reprezentowani przez adwokatów lub radców prawnych. Samodzielnie, bez udziału
profesjonalnego pełnomocnika, mogą występować osoby posiadające zdolność
postulacyjną, które wymienia art. 87 § 2 k.p.c. Wprawdzie wśród osób w nim
wymienionych nie ma emerytowanego adwokata, a tylko adwokat jako strona lub jej
organ, jednakże w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że zdolność
postulacyjną ma także we własnej sprawie emerytowany adwokat. Wystarczy odwołać
się do wyroku z dnia 24 listopada 1997 r. II CKN 270/97 (OSNC 1998, nr 5, poz. 82), w
którym Sąd Najwyższy stwierdził, że emerytowany radca prawny uprawniony jest do
osobistego wniesienia kasacji w sprawie, w której jest stroną. Stanowisko to należy
odnieść także do emerytowanego adwokata.
Odrzucone zażalenie zostało sporządzone przez emerytowanego, nieczynnego
zawodowo adwokata K. K., który występuje w imieniu powodowej Wspólnoty jako
członek jednoosobowego zarządu, a nie w sprawie własnej. Słusznie więc Sąd
Okręgowy stwierdził, że w sprawie nie ma zastosowania art. 87 § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw oddalono
(art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.).

II CZ 65/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia