II CZ 66/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 66/08
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi G. L.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (…)
wydanym w sprawie z powództwa G. L.
przeciwko K. Z.
o ochronę dóbr osobistych (nakazanie i zapłatę),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r.,
zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z
dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie; przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) podwyższoną o stawkę podatku od towarów
i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. Przewodniczący
Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę o wznowienie postępowania wniesioną
przez G. L.
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy
Sądowi I instancji celem dalszego merytorycznego prowadzenia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana do
uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie
uzupełniła braków we wskazanym terminie. W zażaleniu podniesiono, iż nieuzupełnienie
braków formalnych skargi wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o
ustanowienie pełnomocnika.
Przedstawiona argumentacja nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia.
Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie
postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Oceny tej nie
zmienia ewentualne zbyt późne rozpoznanie przez sąd wniosku o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o
przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie
postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§
3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 30 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi G. L.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (…)
wydanym w sprawie z powództwa G. L.
przeciwko K. Z.
o ochronę dóbr osobistych (nakazanie i zapłatę),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r.,
zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z
dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie; przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) podwyższoną o stawkę podatku od towarów
i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
w postępowaniu zażaleniowym.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. Przewodniczący
Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę o wznowienie postępowania wniesioną
przez G. L.
W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy
Sądowi I instancji celem dalszego merytorycznego prowadzenia.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana do
uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni.
Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie
uzupełniła braków we wskazanym terminie. W zażaleniu podniesiono, iż nieuzupełnienie
braków formalnych skargi wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o
ustanowienie pełnomocnika.
Przedstawiona argumentacja nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia.
Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie
postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Oceny tej nie
zmienia ewentualne zbyt późne rozpoznanie przez sąd wniosku o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o
przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie
postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§
3 k.p.c.).