Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 102/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku SM "G."
o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 lutego 2009 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 19 września 2008 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 maja
2008 r. oddalającego apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego
w P., którym na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym
odmówiono wnioskodawcy zarejestrowania zmian statutu Spółdzielni z uwagi na ich
niezgodność z przepisami prawa. W uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd
Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym
skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Nie dotycząca takiego wpisu skarga podlegała więc odrzuceniu.
W zażaleniu skarżąca Spółdzielnia wniosła o uchylenie postanowienia Sądu
Okręgowego celem rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy, zarzucając
naruszenie art. 5191
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 5 k.c. przez zastosowanie art. 5191
§ 3
k.p.c. i art. 1 § 2 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ustroju sadów powszechnych,
zgodnie z którym sądy powszechne powołane są do sprawowania w wymiaru
sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga
kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Przepis ten
należy wykładać ściśle, jak to prawidłowo uczynił Sąd Okręgowy. Oznacza to, że od
orzeczeń obejmujących inne kategorie rozstrzygnięć, jak na przykład wpis do
rejestru zmiany treści statutu zarejestrowanego podmiotu, kasacja nie przysługuje
(post. Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2002 r., V CZ 83/02, nie publ.).
Wbrew poglądowi prezentowanemu w zażaleniu, prawo do wniesienia
skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym nie stanowi koniecznego elementu
prawa do sądu, a wyłączenie określonych spraw spod kontroli kasacyjnej nie
narusza prawa do sądu. W konstytucyjnych gwarancjach sprawiedliwego
rozpoznania sprawy nie mieści się prawo do skargi kasacyjnej umożliwiającej
3
rozpoznanie sprawy przez organ trzeciej instancji. Ukształtowanie prawa do
wnoszenia kasacji pozostaje w gestii ustawodawcy zwykłego, w związku z czym
ograniczenie dostępności i dopuszczalności skargi kasacyjnej nie jest
ograniczeniem konstytucyjnego prawa do sądu (m. innymi post. Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 10 sierpnia 2001 r., Ts 58/01, OTK 2001, poz. 207, z dnia
5 listopada 2001 r., Ts 95/01 OTK 2002, nr 1, poz. 74, z dnia 29 listopada 2001 r.,
Ts 82/01, OTK 2001, nr 8, poz. 303).
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941
§ 3 w zw. z art.
39814
k.p.c.).

II CZ 102/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia