IV CNP 8/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 8/09
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie ze skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej R.
przeciwko E.H., J.K. oraz następcom prawnym
S.H. – J.P. i P.H.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 marca 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wniesiona przez pozwanych: E.H., J.K. i następców prawnych po S.H. – J.P.
i P.H., zastępowanych przez adwokata M.B., skarga o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 kwietnia 2007 r.
podlegała odrzuceniu z następującej przyczyny.
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia
warunki przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c., powinna zawierać między innymi
„wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe” (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.). Takie ujęcie tego
warunku skargi oznacza, że skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia analizy
prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie –
w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia – jest niedopuszczalne lub z innych
przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku. Skarżący powinien zatem wykazać,
powołując odpowiednie przepisy, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje
środek prawny, przy pomocy którego mogłoby nastąpić wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia.
Należy podkreślić, że nie chodzi tylko o skargę kasacyjną lub skargę
o wznowienie postępowania, ale także o inne środki prawne pozwalające na zmianę
lub uchylenie orzeczenia, ewentualnie służące pozbawieniu lub ograniczeniu
wykonalności orzeczenia. Zaznaczenia wymaga również, że zgodnie z 4245
§ 1 pkt 5
k.p.c. skarżący musi „wykazać" (nie tylko „wskazać"), iż wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Musi więc
ujawnić i przedstawić w skardze tę okoliczność w sposób wyczerpujący i niebudzący
wątpliwości oraz w drodze stosownego wywodu dowieść jej istnienia i przekonująco
uzasadnić.
Zawarta w niniejszej skardze argumentacja nie może być uznane za
prawidłowe (wystarczające) wypełnienie obowiązku nałożonego w art. 4245
§ 1 pkt
5 k.p.c. Skarga dotknięta wskazanym brakiem podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie ze skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w L.
z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej R.
przeciwko E.H., J.K. oraz następcom prawnym
S.H. – J.P. i P.H.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 marca 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wniesiona przez pozwanych: E.H., J.K. i następców prawnych po S.H. – J.P.
i P.H., zastępowanych przez adwokata M.B., skarga o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 25 kwietnia 2007 r.
podlegała odrzuceniu z następującej przyczyny.
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia
warunki przewidziane w art. 4245
§ 1 k.p.c., powinna zawierać między innymi
„wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe” (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.). Takie ujęcie tego
warunku skargi oznacza, że skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia analizy
prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie –
w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia – jest niedopuszczalne lub z innych
przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku. Skarżący powinien zatem wykazać,
powołując odpowiednie przepisy, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje
środek prawny, przy pomocy którego mogłoby nastąpić wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia.
Należy podkreślić, że nie chodzi tylko o skargę kasacyjną lub skargę
o wznowienie postępowania, ale także o inne środki prawne pozwalające na zmianę
lub uchylenie orzeczenia, ewentualnie służące pozbawieniu lub ograniczeniu
wykonalności orzeczenia. Zaznaczenia wymaga również, że zgodnie z 4245
§ 1 pkt 5
k.p.c. skarżący musi „wykazać" (nie tylko „wskazać"), iż wzruszenie zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Musi więc
ujawnić i przedstawić w skardze tę okoliczność w sposób wyczerpujący i niebudzący
wątpliwości oraz w drodze stosownego wywodu dowieść jej istnienia i przekonująco
uzasadnić.
Zawarta w niniejszej skardze argumentacja nie może być uznane za
prawidłowe (wystarczające) wypełnienie obowiązku nałożonego w art. 4245
§ 1 pkt
5 k.p.c. Skarga dotknięta wskazanym brakiem podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).