II CSK 132/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 132/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. S. i R. S.
przy uczestnictwie M. M. i B. M.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania B. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 11 września 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej
miejscu jest mowa o podstawach skargi, a w którym o okolicznościach
uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi
pozwala stwierdzić, że zawiera ona wszystkie niezbędne elementy konstrukcyjne.
Jednakże powołane w skardze zarzuty dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów
przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. właśnie ustalenie
faktów i ocena dowodów nie są dopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.
Jeżeli zatem tylko one zostaną powołane w sprawie, to skarga ulega odrzuceniu.
Tak jest właśnie w przypadku niniejszej skargi, której wywody stanowią wyłącznie
polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu oraz oceną dowodów.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. S. i R. S.
przy uczestnictwie M. M. i B. M.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania B. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 11 września 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Niniejsza skarga została napisana chaotycznie. Trudno ustalić, w którym jej
miejscu jest mowa o podstawach skargi, a w którym o okolicznościach
uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Dopiero wnikliwa interpretacja skargi
pozwala stwierdzić, że zawiera ona wszystkie niezbędne elementy konstrukcyjne.
Jednakże powołane w skardze zarzuty dotyczą ustalenia faktów i oceny dowodów
przez sądy meriti, tymczasem zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. właśnie ustalenie
faktów i ocena dowodów nie są dopuszczalnymi podstawami kasacyjnymi.
Jeżeli zatem tylko one zostaną powołane w sprawie, to skarga ulega odrzuceniu.
Tak jest właśnie w przypadku niniejszej skargi, której wywody stanowią wyłącznie
polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu oraz oceną dowodów.
jz