IV CNP 38/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 38/09
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi pozwanej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w S.
z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
przeciwko B.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 czerwca 2009 r.,
1) odrzuca skargę;
2) oddala wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz
pełnomocnika z urzędu skarżącej kosztów pomocy
prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy
wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda
wystąpiła, wskaże je rodzaj i wysokość oraz wykaże, że jest ona następstwem
wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo
inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między
innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16).
Skarga pozwanej nie spełnia powyższego wymagania, bowiem nie określono
w niej wysokości ani rodzaju szkody jak również związku przyczynowego
z wydaniem zaskarżonego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie
art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę.
Zawarty w skardze wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o zasądzenie
na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie
z urzędu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia został oddalony,
bowiem nie zawiera oświadczenia adwokata, że opłaty nie zostały zapłacone
w całości ani w części, wymaganego zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie ze skargi pozwanej
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w S.
z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
przeciwko B.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 czerwca 2009 r.,
1) odrzuca skargę;
2) oddala wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz
pełnomocnika z urzędu skarżącej kosztów pomocy
prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie
orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy
wymaganie to jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda
wystąpiła, wskaże je rodzaj i wysokość oraz wykaże, że jest ona następstwem
wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo
inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między
innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16).
Skarga pozwanej nie spełnia powyższego wymagania, bowiem nie określono
w niej wysokości ani rodzaju szkody jak również związku przyczynowego
z wydaniem zaskarżonego wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie
art. 4248
§ 1 k.p.c. odrzucił skargę.
Zawarty w skardze wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącej o zasądzenie
na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie
z urzędu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia został oddalony,
bowiem nie zawiera oświadczenia adwokata, że opłaty nie zostały zapłacone
w całości ani w części, wymaganego zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).