Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 39/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc

Protokolant: Joanna Rapior

przy udziale Magdaleny Winiarskiej – Tymoniewicz Prokuratora Prokuratury Rejonowej

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. J.

skazanemu z art. 207 § 1 k.k. i innych

wniosku skazanego z dnia 18.10.2012 r.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

na podstawie art. 572 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k.

p o s t a n a w i a

I.  umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego,

II.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 147,60 zł tytułem udziału obrońcy w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego,

III.  wydatki poniesione w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

A. J. został skazany prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt III K 33/08 za czyny: z art. 207 § 1 k.k. (popełniony w okresie od września 2007 r. do 24 listopada 2007 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności); z art. 282 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. (popełnione w okresie od września 2007 r. do 24 listopada 2007 r. oraz w dniach: 21 września 2007 r., 5 października 2007 r., 6 października 2007 r., 7 października 2007 r., 8 października 2007 r., 9 października 2007 r., 10 października 2007 r., 11 października 2007 r., 12 października 2007 r., 13 października 2007 r., 14 października 2007 r., 15 października 2007 r., 17 października 2007 r., 19 października 2007 r., 20 października 2007 r., 21 października 2007 r., 22 października 2007 r., 23 października 2007 r., 24 października 2007 r., 25 października 2007 r., 26 października 2007 r., 27 października 2007 r., 28 października 2007 r., 29 października 2007 r., 30 października 2007 r., 31 października 2007 r., 1 listopada 2007 r., 2 listopada 2007 r., 3 listopada 2007 r., 5 listopada 2007 r., 6 listopada 2007 r., 7 listopada 2007 r., 8 listopada 2007 r., 9 listopada 2007 r., 10 listopada 2007 r., 11 listopada 2007 r., 12 listopada 2007 r., 13 listopada 2007 r., 14 listopada 2007 r., 15 listopada 2007 r., 16 listopada 2007 r., 17 listopada 2007 r., 18 listopada 2007 r., 19 listopada 2007 r., 20 listopada 2007 r., 21 listopada 2007 r., 24 listopada 2007 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (popełniony w dniu 22 listopada 2007 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności), orzekającym karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

2. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt II K 1042/10 za czyny: z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (popełniony w okresie od kwietnia 2010 r. do 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności); z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (popełniony w dniu 24 maja 2010 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (popełniony w dniu 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności); z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (popełniony w okresie od kwietnia 2010 r. do 31 maja 2010 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności), orzekającym karę łączną 2 lat pozbawienia wolności;

3. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt II K 466/12 za czyny z art. 278 §1 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. (popełnione w dniach: 21 stycznia 2012 r., 5 lutego 2012 r., 8 lutego 2012 r., 14 lutego 2012 r., 21 lutego 2012 r., 27 lutego 2012 r., 2 marca 2012 r., 5 marca 2012 r.), za które wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Wniosek skazanego A. J. o wydanie wyroku łącznego nie może być uwzględniony. Zgodnie bowiem z art. 85 k.k. połączeniu mogą podlegać tylko takie kary pozbawienia wolności, które dotyczącą wyłącznie przestępstw popełnionych przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku w sądzie pierwszej instancji co do któregokolwiek z nich. Warunek ten, przesądzający o możliwości wymierzenia kary łącznej (także w wyroku łącznym) nie jest jednak spełniony w odniesieniu do skazań, o których mowa we wniosku A. J.. Jak wynika bowiem z powyższego, czyny, za które ww. wymierzono kary pozbawienia wolności wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3 zostały popełnione już po wydaniu wyroku opisanego w pkt 1. Brak jest także możliwości orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności, obejmującej skazania opisane w punktach 2 i 3, gdyż czyny, za które ww. wymierzono kary wyrokiem opisanym w pkt 3, zostały popełnione już po wydaniu wyroku opisanego w pkt 2. W związku z tym, na podstawie art. 572 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. należało orzec jak w pkt I i III postanowienia.

O kosztach nieopłaconej obrony z urzędu orzeczono na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. (Dz.U. Nr 16, poz. 124) Prawo o adwokaturze.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13