I CNP 52/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 52/09
POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie ze skargi H.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z wniosku H.P.
przy uczestnictwie "M." S.A. z siedzibą i Miasta W.
o wpis,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację wnioskodawczyni H.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w W., w
sprawie z udziałem M. S.A., o wpis.
Wnioskodawczyni wniosła skargę na podstawie art. 4241
§ 1 k.p.c., w której
żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego
została wniesiona, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, przytoczenie podstaw oraz ich
uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne oraz wykazanie że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W skardze wnioskodawczyni nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody,
spowodowanej wydaniem zaskarżonego orzeczenia, m. in. przez wskazanie
rodzaju i rozmiaru szkody, a ponadto konieczność powołania lub przedstawienia
dowodów lub innych środków uwiarygodniających to twierdzenie. Samo zaś
powołanie się na zagrożenie związane z brakiem informacji w księdze wieczystej
jest niewystarczające.
Z tych względów, stwierdziwszy że skarga pozwanych nie spełnia wymagań
określonych w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie ze skargi H.P.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z wniosku H.P.
przy uczestnictwie "M." S.A. z siedzibą i Miasta W.
o wpis,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację wnioskodawczyni H.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w W., w
sprawie z udziałem M. S.A., o wpis.
Wnioskodawczyni wniosła skargę na podstawie art. 4241
§ 1 k.p.c., w której
żądała stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego
została wniesiona, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, przytoczenie podstaw oraz ich
uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne oraz wykazanie że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W skardze wnioskodawczyni nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody,
spowodowanej wydaniem zaskarżonego orzeczenia, m. in. przez wskazanie
rodzaju i rozmiaru szkody, a ponadto konieczność powołania lub przedstawienia
dowodów lub innych środków uwiarygodniających to twierdzenie. Samo zaś
powołanie się na zagrożenie związane z brakiem informacji w księdze wieczystej
jest niewystarczające.
Z tych względów, stwierdziwszy że skarga pozwanych nie spełnia wymagań
określonych w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.