II CSK 230/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 230/09
POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Lasy Państwowe - Nadleśnictwo […]
przeciwko D.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 sierpnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 12 września 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz
pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
W związku ze skargą kasacyjną Skarbu Państwa-Lasów Państwowych
Nadleśnictwa […]od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2008 r.
należy stwierdzić, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo procesowe stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe
Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 3
k.p.c.).
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu
obowiązującym do dnia 12 czerwca 2009 r., Prokuratoria Generalna wykonuje
wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona 17 lutego 2009 r. i nie
została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, zatem – jako
niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. Nowelizacja ustawy o Prokuratorii
Generalnej, która weszła w życie w dniu 12 czerwca 2009 r. dopuściła pewne
odstępstwa od obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem
Najwyższym (art. 8b ust. 5), jednak w niniejszej sprawie skargę wniesiono
wcześniej, zatem przepis ten nie ma zastosowania, nawet gdyby wykazano
istnienie przesłanek określonych w art. 8b ust. 1 tej ustawy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 sierpnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Lasy Państwowe - Nadleśnictwo […]
przeciwko D.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 sierpnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 12 września 2009 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz
pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
W związku ze skargą kasacyjną Skarbu Państwa-Lasów Państwowych
Nadleśnictwa […]od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2008 r.
należy stwierdzić, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo procesowe stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe
Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
§ 3
k.p.c.).
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu
obowiązującym do dnia 12 czerwca 2009 r., Prokuratoria Generalna wykonuje
wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona 17 lutego 2009 r. i nie
została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, zatem – jako
niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. Nowelizacja ustawy o Prokuratorii
Generalnej, która weszła w życie w dniu 12 czerwca 2009 r. dopuściła pewne
odstępstwa od obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem
Najwyższym (art. 8b ust. 5), jednak w niniejszej sprawie skargę wniesiono
wcześniej, zatem przepis ten nie ma zastosowania, nawet gdyby wykazano
istnienie przesłanek określonych w art. 8b ust. 1 tej ustawy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.