II CSK 291/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 142/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 291/09
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
przeciwko E.G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt [...],
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę
5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanej, którego pełnomocnictwo obejmowało prowadzenie
sprawy „we wszystkich instancjach”, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 9 października 2008 r. Wezwany przez przewodniczącego w
sądzie drugiej instancji do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa
umocowującego go do sporządzenia skargi kasacyjnej i ewentualnego
występowania przed Sądem Najwyższym, pod rygorem odrzucenia skargi
kasacyjnej, w zakreślonym terminie nie złożył pełnomocnictwa, lecz wniósł
o przedłużenie zakreślonego terminu o dalsze 14 dni, wyjaśniając, że nie mógł
nawiązać kontaktu z pozwaną z powodu jej wyjazdu z okazji Świąt Wielkanocnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa
umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym
(uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, mająca moc zasady prawnej,
z dnia 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122). Pełnomocnictwo
adw. A.H., udzielone przez pozwaną w postępowaniu przed sądami pierwszej i
drugiej instancji, obejmowało umocowanie do prowadzenia sprawy we wszystkich
instancjach, a więc przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Nie obejmowało
prowadzenia sprawy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, które
jest postępowaniem nadzwyczajnym, po uprawomocnieniu się wyroku, a nie
postępowaniem w kolejnej instancji.
Pełnomocnik pozwanej nie był zatem umocowany do sporządzenia
i wniesienia skargi kasacyjnej, a brak pełnomocnictwa stanowił brak formalny
skargi, o którym mowa w art. 3984
§ 1 zd. 1 w zw. z art. 126 § 3 k.p.c. Brak ten
podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 3986
§ 1 k.p.c., a zatem
prawidłowo przewodniczący w sądzie drugiej instancji wezwał pełnomocnika do
jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Zakreślony termin jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył pełnomocnictwa do
wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie usunął w zakreślonym terminie jej braku
3
formalnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę
kasacyjną.
Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną,
zasądzono na jej rzecz od pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
przeciwko E.G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt [...],
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę
5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanej, którego pełnomocnictwo obejmowało prowadzenie
sprawy „we wszystkich instancjach”, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 9 października 2008 r. Wezwany przez przewodniczącego w
sądzie drugiej instancji do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa
umocowującego go do sporządzenia skargi kasacyjnej i ewentualnego
występowania przed Sądem Najwyższym, pod rygorem odrzucenia skargi
kasacyjnej, w zakreślonym terminie nie złożył pełnomocnictwa, lecz wniósł
o przedłużenie zakreślonego terminu o dalsze 14 dni, wyjaśniając, że nie mógł
nawiązać kontaktu z pozwaną z powodu jej wyjazdu z okazji Świąt Wielkanocnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa
umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym
(uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, mająca moc zasady prawnej,
z dnia 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122). Pełnomocnictwo
adw. A.H., udzielone przez pozwaną w postępowaniu przed sądami pierwszej i
drugiej instancji, obejmowało umocowanie do prowadzenia sprawy we wszystkich
instancjach, a więc przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Nie obejmowało
prowadzenia sprawy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, które
jest postępowaniem nadzwyczajnym, po uprawomocnieniu się wyroku, a nie
postępowaniem w kolejnej instancji.
Pełnomocnik pozwanej nie był zatem umocowany do sporządzenia
i wniesienia skargi kasacyjnej, a brak pełnomocnictwa stanowił brak formalny
skargi, o którym mowa w art. 3984
§ 1 zd. 1 w zw. z art. 126 § 3 k.p.c. Brak ten
podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 3986
§ 1 k.p.c., a zatem
prawidłowo przewodniczący w sądzie drugiej instancji wezwał pełnomocnika do
jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Zakreślony termin jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Wobec tego, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył pełnomocnictwa do
wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie usunął w zakreślonym terminie jej braku
3
formalnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. odrzucił skargę
kasacyjną.
Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną,
zasądzono na jej rzecz od pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na
podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 i art. 39821
k.p.c.