I CSK 339/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 339/09
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o.
przeciwko R.W. i B.W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 1.800 (jeden
tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji doręcza się
tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała
doręczenia. Według art. 3985
§ 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Sentencja wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną przez powódkę
ogłoszona została w dniu 18 grudnia 2008 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku
powódka złożyła zaś w dniu 17 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego –
k. 458). Wniosek ten, jako złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku, nie jest
skuteczny (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 stycznia 1997 r.,
I PKN 1/97, OSNP 1997, nr 18, poz. 342 i z dnia 9 stycznia 2001 r., II CKN
1258/00, niepubl.). Doręczenie wyroku z uzasadnieniem w wyniku wniosku
złożonego przed ogłoszeniem sentencji wyroku nie uprawnia do wniesienia skargi
kasacyjnej (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 sierpnia 2000 r.,
I CKN 713/00, OSNC 2001, nr 2, poz.28 i z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00,
OSNP 2002, nr 8, poz. 190).
Skargę kasacyjną powódki należało zatem odrzucić (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1
w zw. z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust 4 pkt 2 i § 6 pkt 6
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o.
przeciwko R.W. i B.W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną;
zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 1.800 (jeden
tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. orzeczenie sądu drugiej instancji doręcza się
tej stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała
doręczenia. Według art. 3985
§ 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Sentencja wyroku zaskarżonego skargą kasacyjną przez powódkę
ogłoszona została w dniu 18 grudnia 2008 r. Wniosek o doręczenie tego wyroku
powódka złożyła zaś w dniu 17 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego –
k. 458). Wniosek ten, jako złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku, nie jest
skuteczny (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 stycznia 1997 r.,
I PKN 1/97, OSNP 1997, nr 18, poz. 342 i z dnia 9 stycznia 2001 r., II CKN
1258/00, niepubl.). Doręczenie wyroku z uzasadnieniem w wyniku wniosku
złożonego przed ogłoszeniem sentencji wyroku nie uprawnia do wniesienia skargi
kasacyjnej (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 sierpnia 2000 r.,
I CKN 713/00, OSNC 2001, nr 2, poz.28 i z dnia 15 września 2000 r., I PKN 406/00,
OSNP 2002, nr 8, poz. 190).
Skargę kasacyjną powódki należało zatem odrzucić (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 108 § 1
w zw. z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust 4 pkt 2 i § 6 pkt 6
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa
kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).