IV CZ 105/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 105/09
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku S. P.
przy uczestnictwie U. D., M. P., T. G., T. S., M. S., J. M., A. S., A. L., E. N., W. S. i J. S.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 stycznia 2010 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wnioskodawca S. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika,
wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego
2009 r. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę z
uwagi na brak prawidłowego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem
Najwyższym udzielonego adwokatowi reprezentującego wnioskodawcę. Do zażalenia
na powyższe postanowienie z dnia 24 czerwca 2009 r. skarżący dołączył
pełnomocnictwo dla występującego w spawie adwokata „do zastępowania i
dokonywania niezbędnych czynności w ramach postępowania z zażalenia na
postanowienie SO z dnia 9 czerwca 2009 r. – I Ca (…) o odrzuceniu skargi kasacyjnej
2
przed Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym”. Zarządzeniem z dnia
17 sierpnia 2009 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do nadesłania
pełnomocnictwa do wniesienia zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi
pełnomocnik nadesłał kopię pełnomocnictwa znajdującego się w aktach.
Sąd Okręgowy, na podstawie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.,
postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. odrzucił zażalenie.
Powyższe postanowienie wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wskazując na
błędną interpretację art. 871
§ 1 k.p.c. Konkludując wniósł o uchylenia skarżonego
postanowienia i przyjęcie do rozpoznania zażalenia z dnia 24 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. W aktach sprawy [k.(…)] znajduje się pełnomocnictwo
stanowiące, stosownie do art. 871
§ 1 k.p.c., upoważnienie do wniesienia zażalenia do
Sądu Najwyższego.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 3941
§ 3
w związku z art. 39815
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku S. P.
przy uczestnictwie U. D., M. P., T. G., T. S., M. S., J. M., A. S., A. L., E. N., W. S. i J. S.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 stycznia 2010 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Wnioskodawca S. P., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika,
wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lutego
2009 r. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę z
uwagi na brak prawidłowego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem
Najwyższym udzielonego adwokatowi reprezentującego wnioskodawcę. Do zażalenia
na powyższe postanowienie z dnia 24 czerwca 2009 r. skarżący dołączył
pełnomocnictwo dla występującego w spawie adwokata „do zastępowania i
dokonywania niezbędnych czynności w ramach postępowania z zażalenia na
postanowienie SO z dnia 9 czerwca 2009 r. – I Ca (…) o odrzuceniu skargi kasacyjnej
2
przed Sądem Okręgowym w W. oraz przed Sądem Najwyższym”. Zarządzeniem z dnia
17 sierpnia 2009 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do nadesłania
pełnomocnictwa do wniesienia zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi
pełnomocnik nadesłał kopię pełnomocnictwa znajdującego się w aktach.
Sąd Okręgowy, na podstawie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.,
postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. odrzucił zażalenie.
Powyższe postanowienie wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wskazując na
błędną interpretację art. 871
§ 1 k.p.c. Konkludując wniósł o uchylenia skarżonego
postanowienia i przyjęcie do rozpoznania zażalenia z dnia 24 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. W aktach sprawy [k.(…)] znajduje się pełnomocnictwo
stanowiące, stosownie do art. 871
§ 1 k.p.c., upoważnienie do wniesienia zażalenia do
Sądu Najwyższego.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 3941
§ 3
w związku z art. 39815
k.p.c.