V CZ 66/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 66/09
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie rejestrowej wszczętej z urzędu
dotyczącej C.(…) I.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
przy uczestnictwie A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2010 r.,
zażalenia A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na
postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G.
z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt X Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną
uczestnika postępowania A.(…) R.(….) „I.(…)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w R. Zdaniem Sądu skarga uczestnika jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z
art. 5191
§ 3 k.p.c. przysługuje ona w postępowaniu rejestrowym tylko w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W zażaleniu
skarżący, zarzucając naruszenie art. 5191
§ 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozpoznawana sprawa została wszczęta
z wniosku skarżącego o rozważenie z urzędu, czy nie zachodzą przesłanki do
2
wykreślenia z rejestru przedsiębiorców w KRS z urzędu spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że sprawa ta
nie dotyczy wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego do niego wpisowi. Sprawą w
przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, w rozumieniu art. 5191
§ 3 k.p.c. jest
zarówno sprawa, która toczy się z wniosku zarządu, likwidatorów lub syndyka podmiotu
wpisanego do rejestru, jak i sprawa która, tak jak rozpoznawana, toczy się z wniosku
innego podmiotu, zwracającego się do sądu o rozważenie, czy nie zachodzą przesłanki
do wykreślenia z rejestru podmiotu do niego wpisanego, z urzędu. Cel postępowania
w obu sprawach jest tożsamy, chodzi o rozważenie przez sąd, czy zachodzą przesłanki
do wykreślenia podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Obie sprawy są więc
sprawami w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W
tej sytuacji brak podstaw, aby uznać, że skarżącemu nie przysługuje skarga kasacyjna,
skoro ustawodawca w art. 5191
§ 3 k.p.c. wyraźnie przesądził, że w postępowaniu
rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie wykreślenia z rejestru. Za takim rozumieniem tego przepisu przemawia
także to, że nie widać wyraźnych powodów, aby w sprawach, których celem jest
rozważenie, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wykreślenie z rejestru określonego
podmiotu, a co za tym idzie pozbawienie go osobowości prawnej, tak wyraźnie
różnicować środki kontroli orzeczeń sądów orzekających w przedmiocie wykreślenia z
rejestru.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie rejestrowej wszczętej z urzędu
dotyczącej C.(…) I.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
przy uczestnictwie A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2010 r.,
zażalenia A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na
postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G.
z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt X Ga (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną
uczestnika postępowania A.(…) R.(….) „I.(…)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w R. Zdaniem Sądu skarga uczestnika jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z
art. 5191
§ 3 k.p.c. przysługuje ona w postępowaniu rejestrowym tylko w przedmiocie
wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W zażaleniu
skarżący, zarzucając naruszenie art. 5191
§ 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozpoznawana sprawa została wszczęta
z wniosku skarżącego o rozważenie z urzędu, czy nie zachodzą przesłanki do
2
wykreślenia z rejestru przedsiębiorców w KRS z urzędu spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że sprawa ta
nie dotyczy wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego do niego wpisowi. Sprawą w
przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, w rozumieniu art. 5191
§ 3 k.p.c. jest
zarówno sprawa, która toczy się z wniosku zarządu, likwidatorów lub syndyka podmiotu
wpisanego do rejestru, jak i sprawa która, tak jak rozpoznawana, toczy się z wniosku
innego podmiotu, zwracającego się do sądu o rozważenie, czy nie zachodzą przesłanki
do wykreślenia z rejestru podmiotu do niego wpisanego, z urzędu. Cel postępowania
w obu sprawach jest tożsamy, chodzi o rozważenie przez sąd, czy zachodzą przesłanki
do wykreślenia podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Obie sprawy są więc
sprawami w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W
tej sytuacji brak podstaw, aby uznać, że skarżącemu nie przysługuje skarga kasacyjna,
skoro ustawodawca w art. 5191
§ 3 k.p.c. wyraźnie przesądził, że w postępowaniu
rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w
przedmiocie wykreślenia z rejestru. Za takim rozumieniem tego przepisu przemawia
także to, że nie widać wyraźnych powodów, aby w sprawach, których celem jest
rozważenie, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wykreślenie z rejestru określonego
podmiotu, a co za tym idzie pozbawienie go osobowości prawnej, tak wyraźnie
różnicować środki kontroli orzeczeń sądów orzekających w przedmiocie wykreślenia z
rejestru.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.