V CZ 71/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 71/09
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z wniosku M. R.
przy uczestnictwie S. R., M. R. i M. S.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2010 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w J.
z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt II Cz (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
W zaskarżonym postanowieniu Sąd Okręgowy w J. odrzucił skargę kasacyjną
wnioskodawcy M. R. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 września 2009 r. z tego
względu, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 150 tys. zł, a sprawa
dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości. W zażaleniu wnioskodawca,
zarzucając naruszenie art. 5191
§ 4 k.p.c. oraz art. 25 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Rację ma Sąd Okręgowy gdy podkreśla, że co do zasady wartość przedmiotu
sporu ulega stabilizacji i w przypadku sporów o zniesienie współwłasności rzeczy może
ulec zmianie tylko w razie ustalenia jej wartości przez sąd w innej wysokości niż
początkowo przyjął wnioskodawca. Jeżeli jednak, tak jak w rozpoznawanej sprawie,
wnioskodawca uzyskał informację o rzeczywistej wartości nieruchomości dopiero w
trakcie postępowania zakończonego wydaniem postanowienia, od którego wnosi skargę
kasacyjną, to nie ma przeszkód, aby Sąd uwzględnił, podaną w skardze wartość
nieruchomości. Jeżeli bowiem wartość ta została ustalona przez biegłego, a wcześniej
wnioskodawca o niej nie wiedział, powoływanie się w takiej sytuacji na zasadę
stabilizacji wartości przedmiotu sporu, nie znajduje uzasadnienia. Wspomniana zasada
ma na celu zapobieganie bezpodstawnym zmianom przedmiotu zaskarżenia, zazwyczaj
w celu uzyskania dostępu do środków zaskarżenia. Skoro w rozpoznawanej sprawie
wartość nieruchomości nie została sztucznie zawyżona przez wnioskodawcę, a wynika
z obiektywnych przesłanek, odrzucenie skargi kasacyjnej nie znajduje uzasadnienia w
art. art. 5191
§ 4 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z wniosku M. R.
przy uczestnictwie S. R., M. R. i M. S.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2010 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w J.
z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt II Cz (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
W zaskarżonym postanowieniu Sąd Okręgowy w J. odrzucił skargę kasacyjną
wnioskodawcy M. R. na postanowienie tego Sądu z dnia 3 września 2009 r. z tego
względu, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 150 tys. zł, a sprawa
dotyczyła zniesienia współwłasności nieruchomości. W zażaleniu wnioskodawca,
zarzucając naruszenie art. 5191
§ 4 k.p.c. oraz art. 25 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Rację ma Sąd Okręgowy gdy podkreśla, że co do zasady wartość przedmiotu
sporu ulega stabilizacji i w przypadku sporów o zniesienie współwłasności rzeczy może
ulec zmianie tylko w razie ustalenia jej wartości przez sąd w innej wysokości niż
początkowo przyjął wnioskodawca. Jeżeli jednak, tak jak w rozpoznawanej sprawie,
wnioskodawca uzyskał informację o rzeczywistej wartości nieruchomości dopiero w
trakcie postępowania zakończonego wydaniem postanowienia, od którego wnosi skargę
kasacyjną, to nie ma przeszkód, aby Sąd uwzględnił, podaną w skardze wartość
nieruchomości. Jeżeli bowiem wartość ta została ustalona przez biegłego, a wcześniej
wnioskodawca o niej nie wiedział, powoływanie się w takiej sytuacji na zasadę
stabilizacji wartości przedmiotu sporu, nie znajduje uzasadnienia. Wspomniana zasada
ma na celu zapobieganie bezpodstawnym zmianom przedmiotu zaskarżenia, zazwyczaj
w celu uzyskania dostępu do środków zaskarżenia. Skoro w rozpoznawanej sprawie
wartość nieruchomości nie została sztucznie zawyżona przez wnioskodawcę, a wynika
z obiektywnych przesłanek, odrzucenie skargi kasacyjnej nie znajduje uzasadnienia w
art. art. 5191
§ 4 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.