Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 78/09
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSA Barbara Trębska
w sprawie z powództwa S.(…) Funduszu Inwestycyjnego w W.
przeciwko R. K., B. Ł. i H. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2010 r.,
zażalenia pozwanego H. Ł.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt III WSC (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego H. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 18 maja 2009 r. w
sprawie III WSC (…) z uwagi na to, że skarga nie spełnia żadnej z przesłanek jej
dopuszczalności określonych w art. 3981
§1 k.p.c. a ponadto, jej przedmiotem jest
orzeczenie wydane w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
pięćdziesiąt tysięcy złotych.
2
Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucił, że skarga kasacyjna spełnia
wszystkie wymagania określone w art. 3981
§1 k.p.c. i art. 3982
§1 k.p.c. i wniósł o
uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stanowisko Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie może być
skutecznie zwalczane, albowiem znajduje ono uzasadnienie w przepisach art. 3984
§ 1 i
3986
k.p.c.
Z treści art. 3984
§ 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:
1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy
jest ono zaskarżone w całości czy w części,
2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,
Jeżeli chodzi o wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie to dla spełnienia tej przesłanki konieczne jest wskazanie jakie zagadnienie
prawne i na tle jakich przepisów występuje w sprawie oraz przedstawienie argumentacji
jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości odmiennych ocen prawnych lub
przedstawienie rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów.
Stosownie zaś do art. 3981
k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia
Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2009 r. oddalającego zażalenie pozwanych od
postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 grudnia 2008 r. odrzucającego zażalenie
pozwanych na postanowienie tego Sądu z dnia 23 października 2008 r. odrzucającego
zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 19 czerwca 2008 r. wydanego w sprawie I
Nc 1071/07.
Charakter tego orzeczenia w powiązaniu z treścią art. 3981
k.p.c. przesądza o
tym, że od takiego orzeczenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Tylko ubocznie należy zauważyć, że nawet gdyby skarga kasacyjna była
dopuszczalna, zostałaby odrzucona z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia
nie przekracza kwoty 50 tysięcy złotych.
Prawidłowo odrzucona skarga kasacyjna przez Sąd Okręgowy przesądza o
bezzasadności zażalenia. Z tych względów uległo oddaleniu (art. 3941
k.p.c., art. 397 §
2 k.p.c. oraz art. 39814
k.p.c.).

II CZ 78/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia