IV CZ 2/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 2/10
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R. oraz Z. R.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R.
na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 9 października 2009 r., zawartym w
wyroku oddalającym apelację powódki, orzekł o nieobciążaniu powódki kosztami
postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej.
Strona pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 98 § 2
k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez
zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, ewentualnie
uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi
drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 k.p.c.,
wskazując, że przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki oraz charakter
rozpoznawanej sprawy. Zgodnie z art. 102 k.p.c. sąd może zasądzić od strony
przegrywającej tylko część kosztów procesu albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w
wypadkach szczególnie uzasadnionych. Na gruncie tego przepisu trudna sytuacja
majątkowa, która uniemożliwia pokrycie przez nią kosztów procesu należnych
przeciwnikowi należy do przypadków uzasadniających odstąpienie od zasady wyrażonej
w art. 98 § 1 k.p.c. Ocena sytuacji majątkowej powódki dokonana w tym zakresie przez
Sąd Apelacyjny była usprawiedliwiona. Wynikała ona dostatecznie z oświadczenia o
stanie majątkowym powódki, które stanowiło podstawę do przyznania jej zwolnienia od
kosztów sądowych.
Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R. oraz Z. R.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lutego 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „J.(…)” w R.
na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte
w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w postanowieniu z dnia 9 października 2009 r., zawartym w
wyroku oddalającym apelację powódki, orzekł o nieobciążaniu powódki kosztami
postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej.
Strona pozwana w zażaleniu na to postanowienie zarzuciła naruszenie art. 98 § 2
k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez
zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, ewentualnie
uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi
drugiej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów
postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej na podstawie art. 102 k.p.c.,
wskazując, że przemawia za tym sytuacja majątkowa powódki oraz charakter
rozpoznawanej sprawy. Zgodnie z art. 102 k.p.c. sąd może zasądzić od strony
przegrywającej tylko część kosztów procesu albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w
wypadkach szczególnie uzasadnionych. Na gruncie tego przepisu trudna sytuacja
majątkowa, która uniemożliwia pokrycie przez nią kosztów procesu należnych
przeciwnikowi należy do przypadków uzasadniających odstąpienie od zasady wyrażonej
w art. 98 § 1 k.p.c. Ocena sytuacji majątkowej powódki dokonana w tym zakresie przez
Sąd Apelacyjny była usprawiedliwiona. Wynikała ona dostatecznie z oświadczenia o
stanie majątkowym powódki, które stanowiło podstawę do przyznania jej zwolnienia od
kosztów sądowych.
Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.