IV CZ 29/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 29/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa S. S. i I. K.-S.
przeciwko Gminie O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 maja 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punktach I i III wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt IX Ca (…),
oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 1200 zł
(tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r., zawartym w
wydanym w tym dniu wyroku, zmienił rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w
zakresie kosztów procesu w ten sposób, że odstąpił od obciążenia nimi powodów oraz
zniósł między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o jego zmianę poprzez
zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania za obie instancje.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ma rację skarżący, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia jest lakoniczne.
Praktycznie ogranicza się ono do powołania przepisów postępowania, które stanowiły
podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Nie może jednak ulegać wątpliwości, że
na treść zaskarżonego postanowienia miały wpływ ustalone przez Sąd Okręgowy
okoliczności rozstrzyganej sprawy oraz fakt, że oddalenie powództwa nastąpiło w
wyniku podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia, który powodowie
uważali za nadużycie prawa. Według oceny Sądu powodowie wnieśli powództwo po
upływie około 6 miesięcy od dnia, w którym termin przedawnienia rozpoczął bieg. Był to
zatem okres stosunkowo krótki. Wskazane wyżej okoliczności pozwalały przyjąć Sądowi
Okręgowemu, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek przemawiający za
odstąpieniem od obciążenia powodów kosztami procesu na rzecz strony pozwanej.
Wobec częściowego uwzględnienia apelacji powodów zachodziła również podstawa do
zniesienia między stronami kosztów postępowania odwoławczego.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa S. S. i I. K.-S.
przeciwko Gminie O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 maja 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punktach I i III wyroku
Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt IX Ca (…),
oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 1200 zł
(tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r., zawartym w
wydanym w tym dniu wyroku, zmienił rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w
zakresie kosztów procesu w ten sposób, że odstąpił od obciążenia nimi powodów oraz
zniósł między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana wniosła o jego zmianę poprzez
zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania za obie instancje.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ma rację skarżący, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia jest lakoniczne.
Praktycznie ogranicza się ono do powołania przepisów postępowania, które stanowiły
podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Nie może jednak ulegać wątpliwości, że
na treść zaskarżonego postanowienia miały wpływ ustalone przez Sąd Okręgowy
okoliczności rozstrzyganej sprawy oraz fakt, że oddalenie powództwa nastąpiło w
wyniku podniesienia przez stronę pozwaną zarzutu przedawnienia, który powodowie
uważali za nadużycie prawa. Według oceny Sądu powodowie wnieśli powództwo po
upływie około 6 miesięcy od dnia, w którym termin przedawnienia rozpoczął bieg. Był to
zatem okres stosunkowo krótki. Wskazane wyżej okoliczności pozwalały przyjąć Sądowi
Okręgowemu, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek przemawiający za
odstąpieniem od obciążenia powodów kosztami procesu na rzecz strony pozwanej.
Wobec częściowego uwzględnienia apelacji powodów zachodziła również podstawa do
zniesienia między stronami kosztów postępowania odwoławczego.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.