Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 31/10
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Powiatu X. - Powiatowego Urzędu Pracy w K.
przeciwko R. O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2010 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II Ca (…),
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzoną nim kwotę 70,50
złotych podwyższa do kwoty 141 (sto czterdzieści jeden) złotych;
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych
tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
W zawartym w wyroku z dnia 7 kwietnia 2010 r. postanowieniu o kosztach
procesu Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 70,50 zł
tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Orzeczenie to zostało uzasadnione
powołaniem się na art. 100 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Zapadło ono w sytuacji, gdy
powód zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji w części oddalającej powództwo, t.j. co
do żądania zasądzenia odsetek ustawowych od kwoty 14.219,38 zł za okres od dnia
2
2 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty i apelacja została uwzględniona, z wyjątkiem żądania
odsetek od kwoty 3.219,38 zł za okres od dnia 2 czerwca 2009 r. do dnia 12
października 2009 r., w której to części apelacja została oddalona.
Wymienione postanowienie powód zaskarżył zażaleniem wniesionym do Sądu
Najwyższego. Zarzucił naruszenie art. 100 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i wniósł o zmianę
zaskarżonego postanowienia przez zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty
141,00 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego oraz wniósł o zasądzenie
kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący trafnie podniósł, że w postępowaniu apelacyjnym uległ jedynie
w nieznacznej części, tj. w około 15%. Brak zatem było podstawy do zastosowania art.
100 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania
apelacyjnego i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda połowy poniesionych przez
niego kosztów (51,00 zł – opłata od apelacji i 90 zł – wynagrodzenie radcy prawnego),
gdy pozwany nie poniósł żadnych kosztów. Wprawdzie apelacja powoda nie została
uwzględniona w całości, ale wobec oddalenia jej tylko w niewielkiej części, kosztami
postępowania apelacyjnego należało w całości obciążyć pozwanego, stosownie do art.
98 § 1 w zw. z § 3 tego artykułu i art. 99 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Na podstawie art. 39816
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. zażalenie podlega więc
uwzględnieniu.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy postanowił stosownie
do art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 w zw.
z art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2 i § 6 pkt 1 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze
zm.).

III CZ 31/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia