II CZ 94/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 94/10
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa C. J.
przeciwko PPHU „S.(...)” Spółce Jawnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa C. J. przeciwko PPHU „S.(...)” spółce jawnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia
7 grudnia 2009 r. pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty
wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt XIII Nc (…) przez Sąd
Okręgowy w Ł. w zakresie kwoty 40.323,72 zł, oddalił powództwo w pozostałej części
oraz zniósł między stronami koszty procesu.
Na skutek zażalenia powoda od postanowienia o kosztach procesu Sąd
Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. w punkcie 1 zmienił
2
zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda
kwotę 3.814,81 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w punkcie 2 zasądził od pozwanego
na rzecz powoda kwotę 168 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Na postanowienie Sądu Okręgowego strona pozwana złożyła zażalenie, wnosząc
o jego zmianę w całości poprzez zniesienie pomiędzy stronami kosztów procesu,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia
28 maja 2010 r. odrzucił zażalenie skierowane do punktu 1 zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wobec częściowego odrzucenia zażalenia przez Sąd drugiej instancji podlega
ono rozpoznaniu tylko w części nieodrzuconej, to jest skarżącej orzeczenie Sądu
Okręgowego o zasądzeniu od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 168 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c., który
poprzez art. 397 § 2 k.p.c i art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu
zażaleniowym, koszty procesu obciążają stronę przegrywającą sprawę. W
postępowaniu zażaleniowym zakończonym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia
15 marca 2010 r. stroną przegrywającą była strona pozwana, gdyż Sąd Okręgowy
uwzględnił zażalenie powoda. Zatem zasądzenie na rzecz powoda kosztów
postępowania zażaleniowego zgodne było z art. 98 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z powództwa C. J.
przeciwko PPHU „S.(...)” Spółce Jawnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa C. J. przeciwko PPHU „S.(...)” spółce jawnej w W.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia
7 grudnia 2009 r. pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty
wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt XIII Nc (…) przez Sąd
Okręgowy w Ł. w zakresie kwoty 40.323,72 zł, oddalił powództwo w pozostałej części
oraz zniósł między stronami koszty procesu.
Na skutek zażalenia powoda od postanowienia o kosztach procesu Sąd
Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. w punkcie 1 zmienił
2
zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda
kwotę 3.814,81 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w punkcie 2 zasądził od pozwanego
na rzecz powoda kwotę 168 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Na postanowienie Sądu Okręgowego strona pozwana złożyła zażalenie, wnosząc
o jego zmianę w całości poprzez zniesienie pomiędzy stronami kosztów procesu,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia
28 maja 2010 r. odrzucił zażalenie skierowane do punktu 1 zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wobec częściowego odrzucenia zażalenia przez Sąd drugiej instancji podlega
ono rozpoznaniu tylko w części nieodrzuconej, to jest skarżącej orzeczenie Sądu
Okręgowego o zasądzeniu od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 168 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c., który
poprzez art. 397 § 2 k.p.c i art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu
zażaleniowym, koszty procesu obciążają stronę przegrywającą sprawę. W
postępowaniu zażaleniowym zakończonym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia
15 marca 2010 r. stroną przegrywającą była strona pozwana, gdyż Sąd Okręgowy
uwzględnił zażalenie powoda. Zatem zasądzenie na rzecz powoda kosztów
postępowania zażaleniowego zgodne było z art. 98 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39814
k.p.c.
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.