I CZ 133/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 133/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października
2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca
2010 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia
2009 r.
Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R.
oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia
2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne
kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych
powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że
powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej
samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności
skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna
być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy
roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym
względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie.
Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie
przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście
niedopuszczalna.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c. zażalenie oddalił.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października
2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca
2010 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia
2009 r.
Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
2
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R.
oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia
2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne
kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych
powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że
powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej
samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności
skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna
być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy
roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym
względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie.
Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie
przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście
niedopuszczalna.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c. zażalenie oddalił.