I CZ 39/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 39/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa S. D.
przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010
r.,
zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia
18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…),
w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym,
1) oddala zażalenie;
2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto
dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem
Najwyższym.
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w
W. zasądził od powoda S. D. na rzecz strony pozwanej - N.(...) Sp. z o.o. w W. kwotę
1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
2
Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł powód, wskazując, że należne koszty
postępowania powinny wynieść 1200 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, jak się wydaje nie
zauważył, aczkolwiek Sąd drugiej instancji wyraźnie to podkreślił w końcowym
fragmencie uzasadnienia swego wyroku, że zasądzona wysokość kosztów
postępowania obejmuje dwa składniki. Po pierwsze, chodziło tu o koszty zastępstwa
procesowego za postępowanie apelacyjne, które zgodnie z § 2 ust. 2 oraz 12 ust. 1 pkt
1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.
1349 ze zm.), zamykają się kwotą 1 200 zł. Po drugie zaś, chodziło o koszty zastępstwa
procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania
wyroku. Pozwany zgłosił w tym względzie wniosek o zasądzenie kosztów. Koszty te
obliczone na podstawie § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynoszą
600 zł. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o nich w orzeczeniu kończącym
postępowanie (art. 108 § 1 k.p.c.).
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c. zażalenie oddalił.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
98 § 1 w zw. z art. 3941
§ w zw. z art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa S. D.
przeciwko N.(...) Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010
r.,
zażalenia powoda na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia
18 listopada 2009 r., sygn. akt V Ca (…),
w przedmiocie kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym,
1) oddala zażalenie;
2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto
dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem
Najwyższym.
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w
W. zasądził od powoda S. D. na rzecz strony pozwanej - N.(...) Sp. z o.o. w W. kwotę
1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
2
Na rozstrzygnięcie to zażalenie wniósł powód, wskazując, że należne koszty
postępowania powinny wynieść 1200 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący, jak się wydaje nie
zauważył, aczkolwiek Sąd drugiej instancji wyraźnie to podkreślił w końcowym
fragmencie uzasadnienia swego wyroku, że zasądzona wysokość kosztów
postępowania obejmuje dwa składniki. Po pierwsze, chodziło tu o koszty zastępstwa
procesowego za postępowanie apelacyjne, które zgodnie z § 2 ust. 2 oraz 12 ust. 1 pkt
1 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za
czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.
1349 ze zm.), zamykają się kwotą 1 200 zł. Po drugie zaś, chodziło o koszty zastępstwa
procesowego z tytułu postępowania zażaleniowego w przedmiocie sprostowania
wyroku. Pozwany zgłosił w tym względzie wniosek o zasądzenie kosztów. Koszty te
obliczone na podstawie § 12 ust. 2 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynoszą
600 zł. Sąd odwoławczy miał obowiązek orzec o nich w orzeczeniu kończącym
postępowanie (art. 108 § 1 k.p.c.).
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c. zażalenie oddalił.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
98 § 1 w zw. z art. 3941
§ w zw. z art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.