I CZ 50/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 50/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko G.(…) z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku
Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w W. do ponownego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Orzekając o kosztach w wyroku z dnia 11 stycznia 2010 r., Sąd Okręgowy w W.
zasądził od powoda J. J. na rzecz strony pozwanej G.(…) Sp. z o.o. w W. kwotę 1017 zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o zmianę rozstrzygnięcia
i zasądzenie kwoty 1617 złotych ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy, orzekając o kosztach za obie instancje, w ogóle nie uzasadnił
tego rozstrzygnięcia. Zasądzona przez niego kwota nie obejmuje zaś nawet wysokości
opłat za czynności radcy prawnego za postępowanie przed sądem pierwszej instancji,
które zgodnie z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu - Dz.
U. Nr 163, poz. 1349 ze zm., przy wartości przedmiotu sporu powyżej 5000 zł powinno
wynosić 1200 zł. Ponadto konieczne jest uwzględnienie opłaty skarbowej od
udzielonego pełnomocnictwa, opłaty od apelacji, a także kosztów pomocy prawnej
za postępowanie przed sądem drugiej instancji. Ze względu na brak wyjaśnienia
motywów rozstrzygnięcia nie było możliwe ustalenie przyczyn, jakie kierowały sądem II
instancji przy orzekaniu o kosztach, stąd też postanowienie to podlegało uchyleniu i
przekazaniu Sądowi Okręgowemu celem ponownego rozpoznania (art. 386 § 4 w zw. z
art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko G.(…) z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku
Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt V Ca (…),
uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w W. do ponownego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Orzekając o kosztach w wyroku z dnia 11 stycznia 2010 r., Sąd Okręgowy w W.
zasądził od powoda J. J. na rzecz strony pozwanej G.(…) Sp. z o.o. w W. kwotę 1017 zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o zmianę rozstrzygnięcia
i zasądzenie kwoty 1617 złotych ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy, orzekając o kosztach za obie instancje, w ogóle nie uzasadnił
tego rozstrzygnięcia. Zasądzona przez niego kwota nie obejmuje zaś nawet wysokości
opłat za czynności radcy prawnego za postępowanie przed sądem pierwszej instancji,
które zgodnie z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu - Dz.
U. Nr 163, poz. 1349 ze zm., przy wartości przedmiotu sporu powyżej 5000 zł powinno
wynosić 1200 zł. Ponadto konieczne jest uwzględnienie opłaty skarbowej od
udzielonego pełnomocnictwa, opłaty od apelacji, a także kosztów pomocy prawnej
za postępowanie przed sądem drugiej instancji. Ze względu na brak wyjaśnienia
motywów rozstrzygnięcia nie było możliwe ustalenie przyczyn, jakie kierowały sądem II
instancji przy orzekaniu o kosztach, stąd też postanowienie to podlegało uchyleniu i
przekazaniu Sądowi Okręgowemu celem ponownego rozpoznania (art. 386 § 4 w zw. z
art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c.).