I CZ 72/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-02-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 72/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P.
przeciwko A. Spółce z o.o. w W.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 października 2010 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 marca 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z
dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego
terminu.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji
z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r.
(potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda
w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art.
369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok
w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku
z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia
2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda,
że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia
2009 r., jest bezpodstawne.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art.
39814
k.p.c. zażalenie oddalił
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSA Jan Kremer
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P.
przeciwko A. Spółce z o.o. w W.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 października 2010 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 marca 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z
dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego
terminu.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji
z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r.
(potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda
w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art.
369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok
w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku
z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia
2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda,
że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia
2009 r., jest bezpodstawne.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art.
39814
k.p.c. zażalenie oddalił