II CNP 51/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 51/10
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.
skargi K. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I ACa (…)
wydanego w sprawie z powództwa Gminy T. przeciwko K. N.
o zapłatę,
odrzuca skargę i zasądza od K. N. na rzecz Gminy T. kwotę 3600 zł (trzy tysiące
sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym
wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Art. 4245
§ 1 k.p.c. określa wymogi stawiane skardze o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do
uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242
§ 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę
któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem
przez Sąd Najwyższy (art. 4248
§ 1 k.p.c.). Należy do nich między i innymi wykazanie,
2
że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i
nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do
stwierdzenia, że wywiedziona w sprawie skarga kasacyjna została odrzucona. Nie
stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c., gdyż nie
odpowiada wymogowi przedstawienia odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego
uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy
pomocy dostępnych środków prawnych. Nadto należy uwzględnić, że odrzucenie skargi
kasacyjnej nie oznacza, że była ona niedopuszczalna. Odrzucenie skargi kasacyjnej
może bowiem wynikać z różnych przyczyn. W sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 19 marca 2008 r. skarga kasacyjna została odrzucona z uwagi na
jej braki konstrukcyjne, co nie przesadzało w żadnym razie o jej niedopuszczalności w
sprawie.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.
skargi K. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z
dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I ACa (…)
wydanego w sprawie z powództwa Gminy T. przeciwko K. N.
o zapłatę,
odrzuca skargę i zasądza od K. N. na rzecz Gminy T. kwotę 3600 zł (trzy tysiące
sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym
wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Art. 4245
§ 1 k.p.c. określa wymogi stawiane skardze o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do
uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242
§ 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę
któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem
przez Sąd Najwyższy (art. 4248
§ 1 k.p.c.). Należy do nich między i innymi wykazanie,
2
że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i
nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do
stwierdzenia, że wywiedziona w sprawie skarga kasacyjna została odrzucona. Nie
stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c., gdyż nie
odpowiada wymogowi przedstawienia odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego
uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy
pomocy dostępnych środków prawnych. Nadto należy uwzględnić, że odrzucenie skargi
kasacyjnej nie oznacza, że była ona niedopuszczalna. Odrzucenie skargi kasacyjnej
może bowiem wynikać z różnych przyczyn. W sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 19 marca 2008 r. skarga kasacyjna została odrzucona z uwagi na
jej braki konstrukcyjne, co nie przesadzało w żadnym razie o jej niedopuszczalności w
sprawie.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c.