V CNP 27/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 27/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi M. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
w sprawie z powództwa M. N.
przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.
o nakazanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2010 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2009 r. Sąd Okręgowy w W. uchylił wyrok Sądu
Rejonowego w Ś. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Od
wyroku Sądu Okręgowego powódka M. N. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem tego orzeczenia, wskazując jako przepisy, z którymi jest ono niezgodne art. 368
k.p.c. w związku z art. 5, art. 140, art. 222 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła
przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
2
orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c. można żądać stwierdzenia
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego
postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda,
a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków
prawnych nie było i nie jest możliwe.
W konsekwencji można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie
prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie, a zaskarżony wyrok
uchylający orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania takiego waloru nie posiada. Skarga z art. 4241
k.p.c. aktualizuje się w
sytuacji, gdy w następstwie niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia powstała
szkoda w konkretnym rozmiarze. Powódka w wyniku wydania wyroku Sądu
Okręgowego nie mogła ponieść jakiejkolwiek szkody, bowiem jej roszczenie stało się
przedmiotem ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
Z przedstawionych przyczyn skarżąca nie uprawdopodobniła istnienia szkody, bo
nie mogła jej uprawdopodobnić w istniejącej sytuacji procesowej, w której toczy się
postępowanie sądowe w zakresie objętym kwestionowanym wyrokiem i jego wynik nie
jest wiadomy.
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie
przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona
przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie
omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem
szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach
ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
W związku z tym skarga M. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku uchylającego wyrok Sądu Rejonowego, choć wniesiona w dniu 5
stycznia 2010 r., podlegała odrzuceniu (art. 4248
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi M. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
w sprawie z powództwa M. N.
przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.
o nakazanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2010 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2009 r. Sąd Okręgowy w W. uchylił wyrok Sądu
Rejonowego w Ś. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Od
wyroku Sądu Okręgowego powódka M. N. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem tego orzeczenia, wskazując jako przepisy, z którymi jest ono niezgodne art. 368
k.p.c. w związku z art. 5, art. 140, art. 222 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła
przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
2
orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c. można żądać stwierdzenia
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego
postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda,
a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków
prawnych nie było i nie jest możliwe.
W konsekwencji można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie
prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie, a zaskarżony wyrok
uchylający orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania takiego waloru nie posiada. Skarga z art. 4241
k.p.c. aktualizuje się w
sytuacji, gdy w następstwie niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia powstała
szkoda w konkretnym rozmiarze. Powódka w wyniku wydania wyroku Sądu
Okręgowego nie mogła ponieść jakiejkolwiek szkody, bowiem jej roszczenie stało się
przedmiotem ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy.
Z przedstawionych przyczyn skarżąca nie uprawdopodobniła istnienia szkody, bo
nie mogła jej uprawdopodobnić w istniejącej sytuacji procesowej, w której toczy się
postępowanie sądowe w zakresie objętym kwestionowanym wyrokiem i jego wynik nie
jest wiadomy.
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie
przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona
przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie
omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem
szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach
ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
W związku z tym skarga M. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku uchylającego wyrok Sądu Rejonowego, choć wniesiona w dniu 5
stycznia 2010 r., podlegała odrzuceniu (art. 4248
k.p.c.).