V CZ 23/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 23/10
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Jan Kremer (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą
sprawy z powództwa U. R.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
sprawy z powództwa J. N.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
sprawy z powództwa A. R.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów
kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…),
umarza postępowanie zażaleniowe.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o
zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z
tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone
do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże
Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji
nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.
Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem
strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa
procesowego.
Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie
rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie
o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie
art. 39821
w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Jan Kremer (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą
sprawy z powództwa U. R.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
sprawy z powództwa J. N.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
sprawy z powództwa A. R.
przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010
r.,
zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów
kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…),
umarza postępowanie zażaleniowe.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o
zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z
tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone
do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże
Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji
nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.
Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem
strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa
procesowego.
Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie
rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie
o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie
art. 39821
w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.