Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 72/10
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSA Jan Kremer
w sprawie z wniosku Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z.
przy uczestnictwie B. K. i L. K.
o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010
r.,
zażalenia uczestnika postępowania L. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt III Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 9 czerwca 2010 r.
oddalił apelację wnioskodawczyni Zakładów Metalowych „P.(...)” S.A. w Z. (pkt 1), jak
również zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestników postępowania B. K. i L. K.
solidarnie kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (pkt 2). W
zażaleniu uczestnicy B. K. i L. K. wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia w
części dotyczącej kosztów postępowania przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz
uczestników postępowania solidarnie kwoty 1.200 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni jako
nieuzasadnioną. O kosztach orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. Zasądzoną
kwotę w wysokości 600 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika uczestników
postępowania.
W przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 42.000 zł.
Jakkolwiek we wniosku o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości
wnioskodawczyni wskazała wartość przedmiotu sprawy w wysokości 5.000 zł, lecz w
wyniku podniesionego przez uczestników zarzutu, sąd postanowieniem z dnia 3 lutego
2010 r. na podstawie art. 25 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 26 k.p.c. w zw. z art. 13 §
2 k.p.c. ustalił wartość przedmiotu sprawy na kwotę 42.000 zł. W związku z powyższym
w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została prawidłowo na kwotę
42.000 zł.
Zgodnie z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za
czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 134 ze zm.) stawki
minimalne przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł wynoszą
2.400 zł. Z kolei zgodnie §13 pkt 1 rozporządzenia stawki minimalne za prowadzenie
sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym należy pomniejszyć o
50%, tj. do kwoty 1.200 zł.
Przy obliczaniu kosztów postępowania należy ponadto uwzględnić treść § 8 pkt 1
rozporządzenia, zgodnie z którym stawki minimalne za prowadzenie spraw
o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości wynoszą 50% stawki obliczonej na
podstawie § 6.
Z powyższych względów należy uznać, że zasądzenie na rzecz uczestników
postępowania B. K. i L. K. solidarnie kwoty 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego było prawidłowe.
W konsekwencji należało oddalić zażalenie (art. 39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

V CZ 72/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia