I CZ 119/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 119/09
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko „P.(...)” Spółdzielni Pracy w W.
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 1 i w punkcie 3 wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2008 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym
oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu
w kwocie 360 zł; w punkcie drugim oddalił apelację powoda oraz w punkcie trzecim
zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w
kwocie 870 zł.
Na postanowienia dotyczące kosztów procesu zawarte w punktach pierwszym i
trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego zażalenie wniósł pozwany, który wniósł o ich zmianę
poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w kwocie 2.760
2
zł oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2.670 zł. Jednocześnie wniósł o
zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Równolegle z zażaleniem powód złożył skargę kasacyjną od wyroku, w którym
znajdowało się kwestionowane w zażaleniu rozstrzygnięcie o kosztach procesu i
kosztach postępowania apelacyjnego. W dniu 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy
uwzględnił tę skargę [sygn. akt I CSK (…)] i uchylił zaskarżony wyrok wraz z
rozstrzygnięciem o kosztach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało,
iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym
zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie
art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c.,
rozstrzygnie Sąd drugiej instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie z
uwzględnieniem wyniku sprawy.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko „P.(...)” Spółdzielni Pracy w W.
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2010 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 1 i w punkcie 3 wyroku
Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…),
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2008 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym
oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu
w kwocie 360 zł; w punkcie drugim oddalił apelację powoda oraz w punkcie trzecim
zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w
kwocie 870 zł.
Na postanowienia dotyczące kosztów procesu zawarte w punktach pierwszym i
trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego zażalenie wniósł pozwany, który wniósł o ich zmianę
poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w kwocie 2.760
2
zł oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2.670 zł. Jednocześnie wniósł o
zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Równolegle z zażaleniem powód złożył skargę kasacyjną od wyroku, w którym
znajdowało się kwestionowane w zażaleniu rozstrzygnięcie o kosztach procesu i
kosztach postępowania apelacyjnego. W dniu 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy
uwzględnił tę skargę [sygn. akt I CSK (…)] i uchylił zaskarżony wyrok wraz z
rozstrzygnięciem o kosztach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało,
iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym
zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie
art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c.,
rozstrzygnie Sąd drugiej instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie z
uwzględnieniem wyniku sprawy.