II CNP 59/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 59/10
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Wojciech Katner
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.
skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 3 grudnia 2008 r.,
wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I."
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T.
na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym - Zbigniewa Z. -
zajęcie udziałów w nieruchomości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w T., dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych
w Z. prowadzi księgę wieczystą Kw [...], w ramach postępowania
KM […]
przy uczestnictwie wierzyciela "E.M K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
likwidacji z siedzibą w Z. i dłużnika "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w T.
umarza postępowanie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. oddalił zażalenie „I."
Sp. z o.o. z siedzibą w T., na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 16
września 2008 r., mocą którego odrzucono skargę na czynności komornika
sądowego w postaci zajęcia udziałów skarżącego w nieruchomości.
Skarżący „I." Sp. z o.o. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
opisanego na wstępie prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego zarzucając
naruszenie art. 7 ustawy o własności lokali oraz art. 759 § 2, 998, 967, 969, 766,
825, 921, 378, 382, 397 § 2, 927, 942, 951, 973 § 4, 985 § 1, 1004 - 1013 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postępowanie wszczęte skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia należało umorzyć.
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca
2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny
w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego
orzeczenia. Zgodnie z art. 4241
k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać
stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego
postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje - odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem
można, w myśl art. 4241b
k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.
Stosownie do art. 7674
§ 3 k.p.c., w nowym brzmieniu, w sprawach
egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia nie przysługuje.
Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego w postaci zajęcia
udziału we współwłasności nieruchomości w toku egzekucji z nieruchomości jest
sprawą egzekucyjną
3
W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak
przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg
wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Wobec tego, że w chwili wniesienia,
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była
dopuszczalna, natomiast następczo stała się niedopuszczalna, zastosowanie
znajduje art. 355 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Wojciech Katner
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.
skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego
z dnia 3 grudnia 2008 r.,
wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I."
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T.
na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym - Zbigniewa Z. -
zajęcie udziałów w nieruchomości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "I." Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w T., dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych
w Z. prowadzi księgę wieczystą Kw [...], w ramach postępowania
KM […]
przy uczestnictwie wierzyciela "E.M K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
likwidacji z siedzibą w Z. i dłużnika "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w T.
umarza postępowanie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. oddalił zażalenie „I."
Sp. z o.o. z siedzibą w T., na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 16
września 2008 r., mocą którego odrzucono skargę na czynności komornika
sądowego w postaci zajęcia udziałów skarżącego w nieruchomości.
Skarżący „I." Sp. z o.o. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
opisanego na wstępie prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego zarzucając
naruszenie art. 7 ustawy o własności lokali oraz art. 759 § 2, 998, 967, 969, 766,
825, 921, 378, 382, 397 § 2, 927, 942, 951, 973 § 4, 985 § 1, 1004 - 1013 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postępowanie wszczęte skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia należało umorzyć.
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca
2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny
w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego
orzeczenia. Zgodnie z art. 4241
k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać
stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego
postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje - odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem
można, w myśl art. 4241b
k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.
Stosownie do art. 7674
§ 3 k.p.c., w nowym brzmieniu, w sprawach
egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia nie przysługuje.
Sprawa ze skargi na czynności komornika sądowego w postaci zajęcia
udziału we współwłasności nieruchomości w toku egzekucji z nieruchomości jest
sprawą egzekucyjną
3
W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak
przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg
wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Wobec tego, że w chwili wniesienia,
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była
dopuszczalna, natomiast następczo stała się niedopuszczalna, zastosowanie
znajduje art. 355 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.