I CZ 151/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 151/10
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt V WSC (…) wydanego
w sprawie z powództwa J. L.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „N.(...)” w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r.,
sygn. akt V WSC (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 27 stycznia 2007 r., w którym oddalono apelację powoda od wyroku
Sądu Rejonowego z dnia 29 marca 2006 r. Złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie
terminu do złożenia wspomnianej skargi w dniu 12 listopada 2009 r. Postanowieniem z
dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek powoda [V WSC (…)], a
następnie postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia
postanowienia z dnia 14 stycznia 2010 r.
2
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę
powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27
stycznia 2007 r. z racji przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia tej skargi
przewidzianego w art. 4266
§ 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na postanowienie
Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2010 r. odrzucającego wniosek powoda o
przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia
28 maja 2010 r., odrzucił tę skargę, wyjaśniając, że od postanowień Sądu
odwoławczego w przedmiocie przywrócenia terminu nie przysługuje skarga kasacyjna.
Stanowisko to kwestionuje powód w zażaleniu z dnia 1 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania
kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu
Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Należy podzielić
stanowisko Sądu Okręgowego, że do wspomnianej grupy postanowień sądu
odwoławczego z pewnością nie należy postanowienie w przedmiocie przywrócenia
terminu, tj. postanowienie odrzucające wniosek powoda o przywrócenie terminu do
wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie ze skargi J. L.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt V WSC (…) wydanego
w sprawie z powództwa J. L.
przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „N.(...)” w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r.,
sygn. akt V WSC (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 27 stycznia 2007 r., w którym oddalono apelację powoda od wyroku
Sądu Rejonowego z dnia 29 marca 2006 r. Złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie
terminu do złożenia wspomnianej skargi w dniu 12 listopada 2009 r. Postanowieniem z
dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek powoda [V WSC (…)], a
następnie postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia
postanowienia z dnia 14 stycznia 2010 r.
2
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę
powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27
stycznia 2007 r. z racji przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia tej skargi
przewidzianego w art. 4266
§ 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na postanowienie
Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2010 r. odrzucającego wniosek powoda o
przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia
28 maja 2010 r., odrzucił tę skargę, wyjaśniając, że od postanowień Sądu
odwoławczego w przedmiocie przywrócenia terminu nie przysługuje skarga kasacyjna.
Stanowisko to kwestionuje powód w zażaleniu z dnia 1 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji
postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania
kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu
Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Należy podzielić
stanowisko Sądu Okręgowego, że do wspomnianej grupy postanowień sądu
odwoławczego z pewnością nie należy postanowienie w przedmiocie przywrócenia
terminu, tj. postanowienie odrzucające wniosek powoda o przywrócenie terminu do
wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.).