Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 154/10
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa H. A.
przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2010 r.,
sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 września 2010 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda H. A. na wyrok tego Sądu z dnia 11 marca 2010 r. W uzasadnieniu
wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wniesioną skargą wynosi nie 58 865,44 zł,
jak podał powód, lecz tylko 4 819 zł, a zatem nie sięga określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
progu kwotowego, decydującego o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o
prawa majątkowe.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego powód zakwestionował
zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
H. A. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej kwoty 77 760 zł z
odsetkami ustawowymi od dnia 28 października 1994 r. Wyrokiem z dnia 4 marca 2010
r. Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz H. A. kwotę 50 112 zł z
odsetkami ustawowymi od dnia 28 października 1994 r.; w pozostałym zakresie
powództwo oddalił. H. A. nie zaskarżył wyroku Sądu Okręgowego. Wyrok ten zaskarżyła
natomiast strona pozwana. Uwzględniając jej apelację Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia
11 marca 2010 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że zasądził od strony
pozwanej na rzecz H. A. kwotę 50 112 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia
1995 r.; zmiana dotyczyła zatem tylko rozstrzygnięcia o odsetkach - przesuwała datę, od
której one się należą. W rezultacie przedmiotem zaskarżenia ze strony powoda mogło
być tylko, niekorzystne dla niego rozstrzygnięcie, którym Sąd Apelacyjny oddalił pozew
w zakresie obejmującym żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za okres od dnia 28
października 1994 r. do dnia 1 stycznia 1995 r. W takiej zaś sytuacji, tj. gdy
przedmiotem zaskarżenia jest jedynie rozstrzygnięcie o nieskapitalizowanych odsetkach
dochodzonych obok roszczenia głównego, wartość zaskarżenia kasacyjnego wyznacza
kwota odsetek objętych zaskarżonym rozstrzygnięciem (por. uchwała składu siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 1999 r., III CZP 12/99, OSNC 2000, nr 1,
poz. 1 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2001 r., IV CKN 279/00, LEX nr
52405). W okolicznościach sprawy jest to kwota odsetek za okres od dnia 28
października 1994 r. do dnia 1 stycznia 1995 r., która wynosi – tak jak obliczył Sąd
Apelacyjny - 4 819 zł.
Zajęte przez Sąd Apelacyjny stanowisko, że wartość przedmiotu zaskarżenia
wniesioną przez powoda skargą kasacyjną wynosi tylko 4 819 zł i tym samym nie sięga
określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c. progu kwotowego, decydującego o dopuszczalności
skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, jest więc w pełni prawidłowe.
Mając powyższe na względzie należało zażalenie powoda oddalić (art. 39814
w
związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.), a o kosztach postępowania zażaleniowego orzec zgodnie
z art. 98 w związku z art. 108 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 11 ust. 3
ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169,
poz. 1417 ze zm.), a także art. 99 k.p.c. i § 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
3
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

I CZ 154/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia