II CZ 135/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CZ 66/99
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 135/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko M. G. i M. T. - prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą ”M.(…)”
Spółce Cywilnej w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACz (…) [I
WSC (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanych M. G. i M. T. od postanowienia z dnia 20 maja 2010 r. Sądu
Apelacyjnego, w którym Sąd ten oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu
Okręgowego w P. o oddaleniu wniosku pozwanych o uchylenie zabezpieczenia.
Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną
pozwani wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3981
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji
prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie, stronie przysługuje
skarga kasacyjna. W niniejszej sprawie pozwani wnieśli skargę kasacyjną od
postanowienia wydanego w postępowaniu zabezpieczającym. Tymczasem
w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, iż sama istota
postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, będącego jedynie tymczasowym
uregulowaniem spornej kwestii pomiędzy stronami - na czas procesu - wskazuje na to,
że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie (por. postanowienie
SN z dnia 14 lipca 1999 r., II CZ 66/99, niepubl.). Dlatego też zaskarżone orzeczenie nie
narusza art. 3981
§ 1 k.p.c.
Z tego wzglądu zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko M. G. i M. T. - prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą ”M.(…)”
Spółce Cywilnej w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACz (…) [I
WSC (…)],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanych M. G. i M. T. od postanowienia z dnia 20 maja 2010 r. Sądu
Apelacyjnego, w którym Sąd ten oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu
Okręgowego w P. o oddaleniu wniosku pozwanych o uchylenie zabezpieczenia.
Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną
pozwani wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3981
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji
prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo
umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie, stronie przysługuje
skarga kasacyjna. W niniejszej sprawie pozwani wnieśli skargę kasacyjną od
postanowienia wydanego w postępowaniu zabezpieczającym. Tymczasem
w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, iż sama istota
postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, będącego jedynie tymczasowym
uregulowaniem spornej kwestii pomiędzy stronami - na czas procesu - wskazuje na to,
że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie (por. postanowienie
SN z dnia 14 lipca 1999 r., II CZ 66/99, niepubl.). Dlatego też zaskarżone orzeczenie nie
narusza art. 3981
§ 1 k.p.c.
Z tego wzglądu zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.