V CSK 348/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 348/10
POSTANOWIENIE
Dnia 31 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa A. T.
przeciwko A.(…) w K. i M. G.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca
2010 r., sygn. akt I ACa (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął
skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w
związku z art. 39821
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 31 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z powództwa A. T.
przeciwko A.(…) w K. i M. G.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca
2010 r., sygn. akt I ACa (…),
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął
skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w
związku z art. 39821
k.p.c.).