III SPP 30/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SPP 30/10
POSTANOWIENIE
Dnia 5 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie ze skargi A. K.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 stycznia 2011 r.,
oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu 15 listopada 2010 r. pełnomocnik A. K. złożył skargę na
nierozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny – Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie III AUa …/09 lub Sąd
Najwyższy. Wniósł o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego
przesłania akt sprawy Sądowi Najwyższemu (o ile to nie nastąpiło) lub Sądu
Najwyższego do rozpoznania kasacji w ciągu miesiąca oraz o zasądzenie od
Skarbu Państwa kwoty 10 tys. zł na rzecz skarżącej. W uzasadnieniu skargi
wskazano, że sprawa wnioskodawczyni o rentę rodzinną trwa od 3 lat; ostatnio
skarga kasacyjna z dnia 14 kwietnia 2010 r. na wyrok Sądu Apelacyjnego w
sprawie III AUa …/09 do chwili wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie
została rozpoznana i nie wiadomo, czy zalega w Sądzie Apelacyjnym, czy w Sądzie
Najwyższym. Zasądzenie kwoty 10 tys. zł uzasadnione jest tym ,że sprawa dotyczy
2
środków do życia blisko 80 letniej kobiety, która przeżywa cierpienia psychiczne i
czuje się wzgardzona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga jest nieuzasadniona.
Na podstawie analizy akt sprawy Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna
skarżącej została wniesiona 19 kwietnia 2010 r. W dniu 20 kwietnia 2010 r. Sąd
Apelacyjny wezwał pełnomocnika wnioskodawczyni do uzupełnienia opłaty od
skargi. W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik uiścił opłatę a w dniu 16 czerwca 2010
r. Sąd Apelacyjny przekazał skargę kasacyjną Sądowi Najwyższemu. Sąd
Najwyższy postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. odmówił przyjęcia jej do
rozpoznania. Tym samym należało uznać, że na żadnym etapie postępowania
wskazanym przez skarżącą nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Z tych względów na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004
r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze
zm.) orzeczono, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie ze skargi A. K.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 stycznia 2011 r.,
oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu 15 listopada 2010 r. pełnomocnik A. K. złożył skargę na
nierozpoznanie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny – Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie III AUa …/09 lub Sąd
Najwyższy. Wniósł o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do niezwłocznego
przesłania akt sprawy Sądowi Najwyższemu (o ile to nie nastąpiło) lub Sądu
Najwyższego do rozpoznania kasacji w ciągu miesiąca oraz o zasądzenie od
Skarbu Państwa kwoty 10 tys. zł na rzecz skarżącej. W uzasadnieniu skargi
wskazano, że sprawa wnioskodawczyni o rentę rodzinną trwa od 3 lat; ostatnio
skarga kasacyjna z dnia 14 kwietnia 2010 r. na wyrok Sądu Apelacyjnego w
sprawie III AUa …/09 do chwili wniesienia skargi na przewlekłość postępowania nie
została rozpoznana i nie wiadomo, czy zalega w Sądzie Apelacyjnym, czy w Sądzie
Najwyższym. Zasądzenie kwoty 10 tys. zł uzasadnione jest tym ,że sprawa dotyczy
2
środków do życia blisko 80 letniej kobiety, która przeżywa cierpienia psychiczne i
czuje się wzgardzona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga jest nieuzasadniona.
Na podstawie analizy akt sprawy Sąd Najwyższy ustalił, że skarga kasacyjna
skarżącej została wniesiona 19 kwietnia 2010 r. W dniu 20 kwietnia 2010 r. Sąd
Apelacyjny wezwał pełnomocnika wnioskodawczyni do uzupełnienia opłaty od
skargi. W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik uiścił opłatę a w dniu 16 czerwca 2010
r. Sąd Apelacyjny przekazał skargę kasacyjną Sądowi Najwyższemu. Sąd
Najwyższy postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. odmówił przyjęcia jej do
rozpoznania. Tym samym należało uznać, że na żadnym etapie postępowania
wskazanym przez skarżącą nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Z tych względów na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004
r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze
zm.) orzeczono, jak w sentencji.