II CZ 160/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
-
Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2002 r. Nr 240 poz. 2052 - art. 63)
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZ 132/03
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 160/10
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa "B." Spółki Akcyjnej w likwidacji w W.
przeciwko A. O.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. I.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 30 marca 2010 r.,
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia
uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy
oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 2
marca 2010 r. co do kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Postanowienie z
dnia 30 marca 2010 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia
23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który
uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem
orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl.).
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa "B." Spółki Akcyjnej w likwidacji w W.
przeciwko A. O.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. I.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2011 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 30 marca 2010 r.,
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia
uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy
oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 2
marca 2010 r. co do kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Postanowienie z
dnia 30 marca 2010 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia
23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który
uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem
orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl.).