V CNP 59/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:XIX S 2/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 59/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 marca 2010 r., w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno
Spedycyjnego T.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd
Okręgowy w K. pod sygnaturą akt XIX S 2/10,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacyjno -
Spedycyjnego - sp. z o.o. w T. na rzecz Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa kwotę 900 zł (dziewięćset)
tytułem kosztów postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r. odrzucające
skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,
zostało zakwestionowane przez powoda skargą o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c,
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia.
3
W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia odrzucającego skargę o stwierdzenie
przewlekłości postępowania, choć wniesiona w dniu 24 maja 2010 r., podlegała
jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1
i art. 42412
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 marca 2010 r., w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno
Spedycyjnego T.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd
Okręgowy w K. pod sygnaturą akt XIX S 2/10,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od Przedsiębiorstwa Komunikacyjno -
Spedycyjnego - sp. z o.o. w T. na rzecz Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa kwotę 900 zł (dziewięćset)
tytułem kosztów postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r. odrzucające
skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,
zostało zakwestionowane przez powoda skargą o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r.
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która
zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241
§ 1 k.p.c,
można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu
drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie
stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze
przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wypadku
prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania
z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia
niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia
niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie
skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b
k.p.c.).
W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu
nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed
zmianą stanu prawnego. W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają
zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga
została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta
do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie
wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku
postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia.
3
W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego postanowienia odrzucającego skargę o stwierdzenie
przewlekłości postępowania, choć wniesiona w dniu 24 maja 2010 r., podlegała
jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1
i art. 42412
k.p.c.