V CZ 97/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 142/10 I CZ 110/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 97/10
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa H. S.
przeciwko W. J. i innym,
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lutego 2011 r.,
zażalenia pozwanego W. J. oraz zażalenia pozwanych W., A. i J. J. na orzeczenie
o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 12 lutego 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w części zasądzającej kwotę 600 zł i w tym zakresie powództwo
oddalił, oddalił apelację powoda oraz odstąpił od obciążenia powoda kosztami
postępowania apelacyjnego. Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnił
sytuacją finansową powoda, który jest osobą bezrobotną i podstawą
dochodzonego przez niego roszczenia o zadośćuczynienie.
Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyli
zażaleniami pozwani W. J., W. J., A. J. i J. J. zarzucając, że narusza ono art. 102
k.p.c. Skarżący wnieśli o zasądzenie od powoda na ich rzecz kosztów procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 k.p.c., w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd
może w ogóle nie obciążyć kosztami strony przegrywającej. Podstaw do jego
zastosowania należy poszukiwać w konkretnych okolicznościach danej sprawy,
przekonujących o tym, że w danym przypadku obciążenie strony przegrywającej
kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne, niesprawiedliwe.
Należą do nich zarówno fakty związane z samym procesem jak i leżące poza nim,
a dotyczące sytuacji życiowej, stanu majątkowego stron, które powinny być
oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego,
w świetle których uzasadniona jest ocena, że chodzi o wypadek szczególnie
uzasadniony.
Skorzystanie z możliwości zastosowania tego przepisu ustawodawca
pozostawia uznaniu sądu. W związku z tym jak przyjmuje się w orzecznictwie
(tak m.in. postanowienia SN z dnia 3 grudnia 2007 r., I CZ 110/07 i z dnia
1 października 2010, I CZ 142/10 nie publikowane) zmiana takiego orzeczenia
o kosztach przez sąd odwoławczy powinna mieć charakter wyjątkowy i dotyczyć
sytuacji oczywistego naruszenia przytoczonych wskazań do zastosowania art. 102
k.p.c. Na tle motywów zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia
wniesionego zażalenia sytuacja taka w sprawie nie zachodzi.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941
§ 3,
art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c).
3
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa H. S.
przeciwko W. J. i innym,
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 lutego 2011 r.,
zażalenia pozwanego W. J. oraz zażalenia pozwanych W., A. i J. J. na orzeczenie
o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 12 lutego 2010 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w części zasądzającej kwotę 600 zł i w tym zakresie powództwo
oddalił, oddalił apelację powoda oraz odstąpił od obciążenia powoda kosztami
postępowania apelacyjnego. Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnił
sytuacją finansową powoda, który jest osobą bezrobotną i podstawą
dochodzonego przez niego roszczenia o zadośćuczynienie.
Przytoczone rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżyli
zażaleniami pozwani W. J., W. J., A. J. i J. J. zarzucając, że narusza ono art. 102
k.p.c. Skarżący wnieśli o zasądzenie od powoda na ich rzecz kosztów procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 102 k.p.c., w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd
może w ogóle nie obciążyć kosztami strony przegrywającej. Podstaw do jego
zastosowania należy poszukiwać w konkretnych okolicznościach danej sprawy,
przekonujących o tym, że w danym przypadku obciążenie strony przegrywającej
kosztami procesu na rzecz przeciwnika byłoby niesłuszne, niesprawiedliwe.
Należą do nich zarówno fakty związane z samym procesem jak i leżące poza nim,
a dotyczące sytuacji życiowej, stanu majątkowego stron, które powinny być
oceniane przede wszystkim z uwzględnieniem zasad współżycia społecznego,
w świetle których uzasadniona jest ocena, że chodzi o wypadek szczególnie
uzasadniony.
Skorzystanie z możliwości zastosowania tego przepisu ustawodawca
pozostawia uznaniu sądu. W związku z tym jak przyjmuje się w orzecznictwie
(tak m.in. postanowienia SN z dnia 3 grudnia 2007 r., I CZ 110/07 i z dnia
1 października 2010, I CZ 142/10 nie publikowane) zmiana takiego orzeczenia
o kosztach przez sąd odwoławczy powinna mieć charakter wyjątkowy i dotyczyć
sytuacji oczywistego naruszenia przytoczonych wskazań do zastosowania art. 102
k.p.c. Na tle motywów zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia
wniesionego zażalenia sytuacja taka w sprawie nie zachodzi.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 385 w zw. z art. 3941
§ 3,
art. 39821
i art. 397 § 2 k.p.c).
3