II CZ 210/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 110/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 210/10
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner
SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
w P. i Pogotowiu Ratunkowemu w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lutego 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej - Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na postanowienie
o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia
22 września 2010 r. Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powoda A. B. kosztami
postępowania apelacyjnego, wskazując na trudną sytuację materialną i zdrowotną
powoda oraz na poczucie krzywdy, pod którego wpływem powód pozostaje.
W zażaleniu pełnomocnik pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej w P. w likwidacji zarzuciła naruszenie art. 109 § 2 i art. 99 w zw.
z art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 102 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie
o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz
pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
W wypadkach szczególnie uzasadnionych, na podstawie art. 102 k.p.c.,
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej część kosztów procesu albo nie
obciążać jej kosztami w ogóle. W orzecznictwie precyzuje się pojęcie „wypadku
szczególnie uzasadnionego”, tym niemniej ocena, czy w sprawie zachodzi wypadek
szczególnie uzasadniony należy do swobodnej decyzji sądu ze względu na
konieczność zapewnienia poczucia sprawiedliwości oraz realizacji zasady
słuszności (por. m.in. postanowienie SN z 13 grudnia 2007 r. I CZ 110/07,
nie publ.).
Sąd Apelacyjny szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie obciążył powoda
kosztami postępowania apelacyjnego. Wskazane przez Sąd okoliczności, a więc
trudna sytuacja materialna oraz zdrowotna powoda, a także poczucie krzywdy
i wywołane nim przekonanie o słuszności swoich racji wynikające z charakteru
sprawy mogły łącznie stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c.
Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner
SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. B.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
w P. i Pogotowiu Ratunkowemu w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lutego 2011 r.,
zażalenia strony pozwanej - Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na postanowienie
o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 września 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia
22 września 2010 r. Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążenia powoda A. B. kosztami
postępowania apelacyjnego, wskazując na trudną sytuację materialną i zdrowotną
powoda oraz na poczucie krzywdy, pod którego wpływem powód pozostaje.
W zażaleniu pełnomocnik pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej w P. w likwidacji zarzuciła naruszenie art. 109 § 2 i art. 99 w zw.
z art. 98 § 1 k.p.c. oraz art. 102 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie
o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz
pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
W wypadkach szczególnie uzasadnionych, na podstawie art. 102 k.p.c.,
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej część kosztów procesu albo nie
obciążać jej kosztami w ogóle. W orzecznictwie precyzuje się pojęcie „wypadku
szczególnie uzasadnionego”, tym niemniej ocena, czy w sprawie zachodzi wypadek
szczególnie uzasadniony należy do swobodnej decyzji sądu ze względu na
konieczność zapewnienia poczucia sprawiedliwości oraz realizacji zasady
słuszności (por. m.in. postanowienie SN z 13 grudnia 2007 r. I CZ 110/07,
nie publ.).
Sąd Apelacyjny szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie obciążył powoda
kosztami postępowania apelacyjnego. Wskazane przez Sąd okoliczności, a więc
trudna sytuacja materialna oraz zdrowotna powoda, a także poczucie krzywdy
i wywołane nim przekonanie o słuszności swoich racji wynikające z charakteru
sprawy mogły łącznie stanowić podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c.
Z tych względów zażalenie należało oddalić (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c.).