II CZ 8/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II PZ 30/06 III CKN 258/00
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 8/11
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych
R. w P.
przeciwko Gminie G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 kwietnia 2011 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił
zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające
wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W
uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez
sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje –
zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie,
podnosząc zarzut naruszenia art. 3981
§ 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie,
że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem
wydanym przez sąd drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K.
i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda
apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu
drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981
§ 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego
przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za
oczywiście chybiony.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może
przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem
odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne.
Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r.,
III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007,
nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający,
odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3981
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Wspierania Inicjatyw Społecznych
R. w P.
przeciwko Gminie G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 kwietnia 2011 r.,
zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. odrzucił
zażalenie powoda na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r., uchylające
wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 lutego 2010 r. i odrzucające pozew. W
uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, że od wydanego przez
sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu przysługuje –
zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. - skarga kasacyjna, a nie zażalenie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie,
podnosząc zarzut naruszenia art. 3981
§ 1 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie,
że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2010 r. jest orzeczeniem
wydanym przez sąd drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego w K.
i odrzucające pozew wydane zostało w następstwie wniesionej przez powoda
apelacji. Nie ulega zatem wątpliwości, że postanowienie to jest orzeczeniem sądu
drugiej instancji, o którym mowa w art. 3981
§ 1 k.p.c. i podlega zaskarżeniu skargą
kasacyjną. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wymienionego
przepisu, oparty na odmiennym – błędnym - założeniu, należy więc uznać za
oczywiście chybiony.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że strona nie może
przewidzianego prawem środka odwoławczego zastępować innym środkiem
odwoławczym. Wniesienie zażalenia zamiast kasacji jest niedopuszczalne.
Takie zażalenie podlega odrzuceniu (zob. postanowienia: z dnia 2 marca 2000 r.,
III CKN 258/00, niepubl. i z dnia 13 września 2006 r., II PZ 30/06, OSNP 2007,
nr 19-20, poz. 279). Do poglądu tego, podzielanego przez skład orzekający,
odwołał się Sąd Apelacyjny odrzucając zażalenie powoda.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3981
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.