Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SK 56/10
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z powództwa Elektrociepłowni K. Spółki Akcyjnej
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wydanie świadectwa pochodzenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw
Publicznych w dniu 19 maja 2011 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie
z dnia 30 marca 2010 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r., oddalił
apelację Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes Urzędu) od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 15 maja 2009 r., w sprawie z odwołania
Elektrociepłowni K. S.A. o wydanie świadectwa pochodzenia.
Prezes Urzędu zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną i
wniósł jego zmianę i oddalenie odwołania, ewentualnie o uchylenie i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji. Wnosząc o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania Prezes Urzędu podnosił, że w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisu art. 9a ust.
8e ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z
2
2006 r., Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej jako ustawa), a także że skarga kasacyjna
jest oczywiści uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
1. Skarga kasacyjna Prezesa Urzędu nie kwalifikowała się do przyjęcie celem
jej merytorycznego rozpoznania.
2. Na posiedzeniu, którego przedmiotem jest przyjęcie lub odmowa przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy bada jedynie
występowanie przesłanek określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c., to jest czy w
sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, czy zachodzi potrzeba
wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w
orzecznictwie, czy zachodzi nieważność postępowania lub czy skarga
kasacyjna jest oczywiście zasadna (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r.,
sygn. akt I CSK 197/07; postanowienie SN z dnia 11 października 2007 r.,
sygn. akt III SK 24/07).
3. Podstawę wniosku Prezesa Urzędu o przyjęcie skargi kasacyjnej stanowi
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeba
wykładni odnośnie zasadności stosowania przepisu art. 9a ust. 8e Prawa
energetycznego do ustalonego w niniejszej sprawie oraz sprawach
podobnych stanu faktycznego, a także argument o oczywistej zasadności
skargi.
4. Tymczasem w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania nie sformułowano ani zagadnienia prawnego, ani nie
przedstawiono rozbieżności w orzecznictwie, ani nie zawarto argumentacji
wykazującej oczywistą zasadność skargi. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania sporządzono bowiem w sposób adekwatny
dla uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej. W tych okolicznościach
uzasadnienie przedmiotowego wniosku nie zawiera argumentacji
uzasadniającej podejmowaną w interesie publicznym interwencję Sądu
Najwyższego.
5. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia.
3

III SK 56/10

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia