II CZ 54/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 54/11
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku J. G.
przy uczestnictwie S. S.
o podział majątku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r.,
zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 31 stycznia 2011 r.,
oddala zażalenie i zasądza od S. S. na rzecz J. G. kwotę 3.600
(trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestnika postępowania S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego z
dnia 1 października 2010 r. z powodu nie wskazania w skardze zakresu
zaskarżenia oraz zakresu żądanego uchylenia i zmiany zaskarżonego orzeczenia.
W zażaleniu pełnomocnik uczestnika wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia, podnosząc, że odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 1 i 3 k.p.c., w sytuacji, gdy z jej treści można było
wywieść zakres zaskarżenia oraz zakres żądanego uchylenia i zmiany jest
przejawem nadmiernego formalizmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zdaniem skarżącego, ze stanowiskiem skarżącego nie można się zgodzić.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości, czy w części oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie
i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Skarżący obowiązany jest zatem precyzyjnie określić w skardze kasacyjnej, czy
przedmiotem zaskarżenia jest całe orzeczenie, czy jedynie jego część, a jeżeli
część, to jaka oraz zamieścić ściśle odpowiadający zakresowi zaskarżenia wniosek
o uchylenie lub uchylenie i zmianę całości lub dokładnie oznaczonej części
zaskarżonego orzeczenia.
Opisane wymagania są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej
znajdującymi swoje głębokie uzasadnienie w charakterze i celu postępowania
kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy, inaczej niż sądy pierwszej i drugiej
instancji, rozpoznaje skargę, nie zaś sprawę. Jeżeli bowiem Sąd Najwyższy
rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia (art. 39813
§ 1 k.p.c.), to co
do określenia tych granic nie może być żadnych wątpliwości. Przyjęcie, jak chce
tego skarżący, że Sąd Najwyższy mógłby sam wywieść zakres zaskarżenia oraz
zakres żądanego uchylenia i zmiany z treści skargi kasacyjnej oznaczałoby uznanie
3
kompetencji tego Sądu do samodzielnego określania granic swojego orzekania.
Nie znajduje to uzasadnienia w obowiązujących przepisach.
Z przytoczonych względów zażalenie należało oddalić (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 2, art. 108 § 1
w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku J. G.
przy uczestnictwie S. S.
o podział majątku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r.,
zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 31 stycznia 2011 r.,
oddala zażalenie i zasądza od S. S. na rzecz J. G. kwotę 3.600
(trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestnika postępowania S. S. od postanowienia Sądu Okręgowego z
dnia 1 października 2010 r. z powodu nie wskazania w skardze zakresu
zaskarżenia oraz zakresu żądanego uchylenia i zmiany zaskarżonego orzeczenia.
W zażaleniu pełnomocnik uczestnika wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia, podnosząc, że odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 w zw. z art. 3984
§ 1 pkt 1 i 3 k.p.c., w sytuacji, gdy z jej treści można było
wywieść zakres zaskarżenia oraz zakres żądanego uchylenia i zmiany jest
przejawem nadmiernego formalizmu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zdaniem skarżącego, ze stanowiskiem skarżącego nie można się zgodzić.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 1 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości, czy w części oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie
i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Skarżący obowiązany jest zatem precyzyjnie określić w skardze kasacyjnej, czy
przedmiotem zaskarżenia jest całe orzeczenie, czy jedynie jego część, a jeżeli
część, to jaka oraz zamieścić ściśle odpowiadający zakresowi zaskarżenia wniosek
o uchylenie lub uchylenie i zmianę całości lub dokładnie oznaczonej części
zaskarżonego orzeczenia.
Opisane wymagania są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej
znajdującymi swoje głębokie uzasadnienie w charakterze i celu postępowania
kasacyjnego, w którym Sąd Najwyższy, inaczej niż sądy pierwszej i drugiej
instancji, rozpoznaje skargę, nie zaś sprawę. Jeżeli bowiem Sąd Najwyższy
rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia (art. 39813
§ 1 k.p.c.), to co
do określenia tych granic nie może być żadnych wątpliwości. Przyjęcie, jak chce
tego skarżący, że Sąd Najwyższy mógłby sam wywieść zakres zaskarżenia oraz
zakres żądanego uchylenia i zmiany z treści skargi kasacyjnej oznaczałoby uznanie
3
kompetencji tego Sądu do samodzielnego określania granic swojego orzekania.
Nie znajduje to uzasadnienia w obowiązujących przepisach.
Z przytoczonych względów zażalenie należało oddalić (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 2, art. 108 § 1
w zw. z art. 13 § 2 w zw. z art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39821
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.